Читайте еще нужный материал по теме юрист круглосуточно. Это может оказаться весьма полезно.
воскресенье, 31 января 2016 г.
пятница, 29 января 2016 г.
Для отказа в возбуждении дела может появиться новое основание
Парламентарии Государственной думы намерены устранить существующий правовой пробел, который заключается в отсутствии нормы права, предполагающей возможность освобождения гражданина от ответственности по уголовному законодательству по указанным в Исключительной части УК РФ нереабилитирующим основаниям. Подобающий закон1 был введён группой парламентариев на разбирательство нижней палаты парламента.
Отметим, что к таким основаниям относятся, например, необязательное освобождение украденного человека, сообщение о даче взятки и сдача оружия (примечания к ст. 126, ст. 127.1, ст. 178, ст. 200.1, ст. 204, ст. 205, ст. 206, ст. 222, ст. 228, ст. 291 УК РФ).
Документом предполагается определить, как органами подготовительного следствия следует принимать решения об отклонении требований в возбуждении дела при установлении указанных условий. Предполагается, что такое решение дознавателям нужно будет согласовывать с начальником следственного органа, а дознавателям – с прокурорским работником. Парламентарии указывают, что аналогичный режим действует сейчас в отношении операции завершения дела (ст. 25, ст. 28 УПК РФ).
Помимо этого, предусматривается завершение уголовного следствия лица при установлении указанных реабилитирующих оснований. Но чтобы выполнить данное решение органам подготовительного следствия кроме того пригодится согласование полномочных лиц: судам и дознавателям – начальника следственного органа, а дознавателям – прокурора.
Потребность принятия предлагаемых ими изменений народные избранники растолковывают тем, что сейчас фактически нет единого подхода к решению проблемы об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по нереабилитирующим основаниям, указанным в Исключительной части УК РФ. Есть как отказ в возбуждении дела, так и возбуждение дела с предстоящим его завершением. Последний подход, согласно точки зрения парламентариев, является формальным и нецелесообразным с позиций материальных и временных расходов.
Просмотрите также интересную информацию в сфере бесплатные юристы по телефону. Это возможно станет небезынтересно.
Отметим, что к таким основаниям относятся, например, необязательное освобождение украденного человека, сообщение о даче взятки и сдача оружия (примечания к ст. 126, ст. 127.1, ст. 178, ст. 200.1, ст. 204, ст. 205, ст. 206, ст. 222, ст. 228, ст. 291 УК РФ).
Документом предполагается определить, как органами подготовительного следствия следует принимать решения об отклонении требований в возбуждении дела при установлении указанных условий. Предполагается, что такое решение дознавателям нужно будет согласовывать с начальником следственного органа, а дознавателям – с прокурорским работником. Парламентарии указывают, что аналогичный режим действует сейчас в отношении операции завершения дела (ст. 25, ст. 28 УПК РФ).
Помимо этого, предусматривается завершение уголовного следствия лица при установлении указанных реабилитирующих оснований. Но чтобы выполнить данное решение органам подготовительного следствия кроме того пригодится согласование полномочных лиц: судам и дознавателям – начальника следственного органа, а дознавателям – прокурора.
Потребность принятия предлагаемых ими изменений народные избранники растолковывают тем, что сейчас фактически нет единого подхода к решению проблемы об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по нереабилитирующим основаниям, указанным в Исключительной части УК РФ. Есть как отказ в возбуждении дела, так и возбуждение дела с предстоящим его завершением. Последний подход, согласно точки зрения парламентариев, является формальным и нецелесообразным с позиций материальных и временных расходов.
Просмотрите также интересную информацию в сфере бесплатные юристы по телефону. Это возможно станет небезынтересно.
Владелец наркопритона в Подмосковье, который посещали не достигшие совершеннолетия, приговорен на 13,5 лет колонии с отбыванием периода в исправительно-трудовой колонии строгого режима, информирует в пятницу РИА Новости ссылаясь на областную прокурорскую службу.
По сообщению учреждения, наркозависимый осужденный содержал в своей квартире в Талдоме наркопритон, который посещали окрестные обитатели, в частности четверо 17-летних подростков. Последних он угощал спайсами и коноплёй.
Противозаконная деятельность была пресечена в октябре 2014 года, после того как мама одного из подростков обратилась с обращением в правоохранительные органы. При осмотре квартиры осужденного милицейский нашли и изъяли 1,9 грамма конопли.
Талдомский райсуд МО признал его виноватым в осуществлении правонарушений по статьям УК РФ «содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ», «склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в отношении двух и свыше лиц, в отношении не достигшего совершеннолетия», «противоправное хранение без цели сбыта наркотических средств, в большом размере».
«По совокупности правонарушений суд избрал ему наказание в виде 13 лет 6 месяцев тюрьмы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу», — сказано в сообщении прокуратуры.
По сообщению учреждения, наркозависимый осужденный содержал в своей квартире в Талдоме наркопритон, который посещали окрестные обитатели, в частности четверо 17-летних подростков. Последних он угощал спайсами и коноплёй.
Противозаконная деятельность была пресечена в октябре 2014 года, после того как мама одного из подростков обратилась с обращением в правоохранительные органы. При осмотре квартиры осужденного милицейский нашли и изъяли 1,9 грамма конопли.
Талдомский райсуд МО признал его виноватым в осуществлении правонарушений по статьям УК РФ «содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ», «склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в отношении двух и свыше лиц, в отношении не достигшего совершеннолетия», «противоправное хранение без цели сбыта наркотических средств, в большом размере».
«По совокупности правонарушений суд избрал ему наказание в виде 13 лет 6 месяцев тюрьмы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу», — сказано в сообщении прокуратуры.
Суд прикрыл 25 интернет сайтов и 7 страниц, реализовывающих алкоголь посредством сети интернет, подобающие иски подали территориальные органы Роспотребнадзора, сообщается в пятницу на интернет сайте учреждения, по сообщению РИА Новости.
По его данным, в срок с ноября 2015-го по 29 января этого года управлениями Роспотребнадзора по Воронежской, Калужской, Оренбургской, Курганской, Кемеровской и Ивановской областям, Красноярскому краю, Москве и Санкт-Петербургу в суды был подан 21 иск о признании воспрещённой к распространению информации о дистанционной продаже алкоголя, расположенной на ряде интернет сайтов.
Всего за указанный срок суды рассмотрели 11 исков из Оренбургской области, Воронежской области и Красноярского края, которые были удовлетворены — информация о продаже алкоголя была признана воспрещённой к распространению.
«В итоге, соответственно указанным решениям судебных органов 25 интернет сайтов и 7 страниц, расположенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», признаны воспрещёнными к распространению и подлежащими закрытию», — сказано в сообщении.
Контрольное учреждение напомнило, что, согласно с правилами продажи товаров методом дистанционных продаж, утвержденными руководством РФ в 2007 году, реализация спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж не разрешается.
По его данным, в срок с ноября 2015-го по 29 января этого года управлениями Роспотребнадзора по Воронежской, Калужской, Оренбургской, Курганской, Кемеровской и Ивановской областям, Красноярскому краю, Москве и Санкт-Петербургу в суды был подан 21 иск о признании воспрещённой к распространению информации о дистанционной продаже алкоголя, расположенной на ряде интернет сайтов.
Всего за указанный срок суды рассмотрели 11 исков из Оренбургской области, Воронежской области и Красноярского края, которые были удовлетворены — информация о продаже алкоголя была признана воспрещённой к распространению.
«В итоге, соответственно указанным решениям судебных органов 25 интернет сайтов и 7 страниц, расположенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», признаны воспрещёнными к распространению и подлежащими закрытию», — сказано в сообщении.
Контрольное учреждение напомнило, что, согласно с правилами продажи товаров методом дистанционных продаж, утвержденными руководством РФ в 2007 году, реализация спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж не разрешается.
Энергетическая корпорация "МРСК Юга" расположила данные о осуществлении открытого конкурса на заключение договора ценой 15 миллионов рублей. по оказанию правовых услуг для потребностей своего астраханского филиала.
Как следует из препроводительных документов к покупке, конкурс производится в системе электронных торгов B2B-Center. От победителя аукциона требуется оказание консультационных (правовых) услуг филиалу ПАО "МРСК Юга" – "Астраханьэнерго".
Начальная (большая) цена договора 15 миллионов рублей. Заявки на участие в конкурсе принимаются до 15 февраля 2016 года. Дата их разбирательства избрана на 31 марта. Подчёркивается, что выполнение договора будет производиться по месту нахождения непосредственного клиента – на территории Астраханской области.
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая организация Юга" – энергетическая корпорация, оказывающая услуги по передаче электричества по сетям напряжением 110 кВ–0,4 кВ, и вдобавок присоединению покупателей к электрическим сетям на территории Астраханской, Волгоградской, Ростовской областей и Республики Калмыкия. Входит в холдинг ПАО "Российские сети", главный офис находится в Ростове-на-Дону. Филиал ПАО "МРСК Юга" – "Астраханьэнерго" сделан в 1964 году как "Астраханские электросети".
среда, 27 января 2016 г.
В прошедшем сезоне был принят закон от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ "О стандартизации в РФ". Документ, например, предполагает обязанность федерального органа исполнительной власти в сфере стандартизации разрабатывать, утверждать и вносить изменения в программу национальной стандартизации и перспективные программы стандартизации по приоритетным направлениям.
С целью реализации указанной нормы Росстандарт утвердил Программу национальной стандартизации в Российской Федерации на этот год. Об этом сообщается на сайте Минпромторга Российской Федерации.
В структуре программы вычленено пару блоков. Так, в рамках машиностроительного комплекса в 2016 году предполагается продолжить работу по формированию комплекса стандартов, снабжающих уменьшение зависимости нашей индустрии от импортной продукции и методик, формированию производственной инфраструктуры, введению инновационных решений. Общетехнический комплекс предполагает разработку национальных стандартов по бережливому производству, и работу по межправительственной стандартизации в области Единой системы конструкторской документации с целью уменьшения периодов создания, понижения трудоемкости и увеличения качества товаров машиностроения и приборостроения. А в комплексе "Информационные технологии" намечена приготовление стандартов в области лазерного оборудования, информационных и нанотехнологий, системы ГЛОНАСС и т. д.
Со своей стороны, в рамках общественного комплекса предполагается создать стандарты в области:
Подчеркнём, стандартизация нацелена на:
С целью реализации указанной нормы Росстандарт утвердил Программу национальной стандартизации в Российской Федерации на этот год. Об этом сообщается на сайте Минпромторга Российской Федерации.
В структуре программы вычленено пару блоков. Так, в рамках машиностроительного комплекса в 2016 году предполагается продолжить работу по формированию комплекса стандартов, снабжающих уменьшение зависимости нашей индустрии от импортной продукции и методик, формированию производственной инфраструктуры, введению инновационных решений. Общетехнический комплекс предполагает разработку национальных стандартов по бережливому производству, и работу по межправительственной стандартизации в области Единой системы конструкторской документации с целью уменьшения периодов создания, понижения трудоемкости и увеличения качества товаров машиностроения и приборостроения. А в комплексе "Информационные технологии" намечена приготовление стандартов в области лазерного оборудования, информационных и нанотехнологий, системы ГЛОНАСС и т. д.
Со своей стороны, в рамках общественного комплекса предполагается создать стандарты в области:
- обеспечения безопасности труда, средств личной защиты;
- защиты прав покупателей;
- устойчивого продвижения административно-территориальных образований;
- сохранения объектов достояния культуры;
- научно-технической информации, библиотечного и издательского дела;
- туруслуг;
- общественного обслуживания населения.
Подчеркнём, стандартизация нацелена на:
- содействие развитию экономики Российской Федерации;
- содействие интеграции РФ в общемировую экономику и интернациональные системы стандартизации в качестве паритетного партнера;
- улучшение качества жизни населения страны;
- обеспечение обороны страны и безопасности страны;
- техническое перевооружение индустрии;
- увеличени
вторник, 26 января 2016 г.
Возбуждено дело в отношении бывшего помощника начальника главного управления МВД Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (СЗФО) Александра Монастыршина, который подозревается в покушении на обман, информирует во вторник пресс-служба СК Российской Федерации, по сообщению РИА Новости.
Обстоятельство мошеннических деяний с имуществом одного из ООО в Петербурге был распознан в рамках дела в отношении иных бывших чиновников ГУМВД Российской Федерации по СЗФО.
В мае расследование выдвинуло обвинение в большой растрате генералу Виталию Быкову и его бывшим подчиненным из упраздненного главка МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу. По данным расследования, они причастны к воровству с 5 по 14 мая 2014 года в районе 19,1 млн. рублей, которые выдавались под видом оплаты премий бывшим работникам.
«Поэтому бывшему помощнику начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу — главе милиции Александру Монастыршину выдвинуто обвинение в покушении на обман в очень большом размере, совершенного с применением своего должностного положения», — сказано в сообщении.
По мнению следователей, Монастыршин сообща с другими чиновниками приготовил документацию, благодаря которой пробовал украсть квартиры в новостройках Петербурга на сумму свыше 100 миллионов рублей.
Расследование собирается ходатайствовать об официальном аресте Монастыршина.
Обстоятельство мошеннических деяний с имуществом одного из ООО в Петербурге был распознан в рамках дела в отношении иных бывших чиновников ГУМВД Российской Федерации по СЗФО.
В мае расследование выдвинуло обвинение в большой растрате генералу Виталию Быкову и его бывшим подчиненным из упраздненного главка МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу. По данным расследования, они причастны к воровству с 5 по 14 мая 2014 года в районе 19,1 млн. рублей, которые выдавались под видом оплаты премий бывшим работникам.
«Поэтому бывшему помощнику начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу — главе милиции Александру Монастыршину выдвинуто обвинение в покушении на обман в очень большом размере, совершенного с применением своего должностного положения», — сказано в сообщении.
По мнению следователей, Монастыршин сообща с другими чиновниками приготовил документацию, благодаря которой пробовал украсть квартиры в новостройках Петербурга на сумму свыше 100 миллионов рублей.
Расследование собирается ходатайствовать об официальном аресте Монастыршина.
Федеральная служба защиты прав потребителей сдал в судебные органы исковое заявление к турфирме, предлагавшей гражданам России отдых в Турции
Московское управление Роспотребнадзора Москве шло в судебные органы с иском к туристической организации "Без границ", которая вперекор президентскому указу предлагала гражданам России отдых в Турции, информирует пресс-служба учреждения.
Информация о турах в Турецкую Республику на 2016 год была обнаружена управлением Роспотребнадзора на интернет сайте turbezgranic.ru в процессе мониторинга туроператоров и туристических агентств. Сейчас интернет сайт не доступен, но, как пишет "Медуза", на нем, например, имелась страница "Турция раннее бронирование 2016".
В Роспотребнадзоре напоминают, что предложение туристского продукта в Турецкую Республику не разрещалось президентским указом от 28 ноября 2015 года из-за угроз безопасности туристов. В связи с невыполнением притязаний в суд подано заявление в суд в защиту прав и абсолютно законных интересов неизвестного круга покупателей.
Отношения между Турцией и Россией обострились после того, как истребитель турецких ВВС сбил российский бомбардировщик Су-24. В отношении Турецкой Республики был включён ряд особых экономических мер. Кроме продажи туров, были воспрещены чартерные воздушные транспортировки между 2 государствами, ввоз обособленных турецких товаров в Российскую Федерацию, прием на работу турок.
Прочтите также интересную заметку в области !. Это вероятно может быть интересно.
понедельник, 25 января 2016 г.
Специалист поведал о трудностях отключения ИГ от интернета
председатель совета директоров REG.RU Алексей Королюк поведал о технических трудностях, с которыми нужно будет столкнуться при реализации инициативы парламентариев Государственной думы РФ об отключении от интернета территории, поднадзорной террористам ИГ.
Первый заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике Вадим Деньгин подхватил идею инициировать вопрос об отключении от интернета территории, контролируемой террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, воспрещённая в Российской Федерации группировка), сказало 25 января агентство РИА Новости. Раньше заместитель председателя фракции "Справедливая Россия" Олег Нилов отправил запрос главе МИД РФ Сергею Лаврову с предложением на интернациональном уровне инициировать вопрос отключения от интернета территории, поднадзорной ИГ.
Королюк, разъясняя РАПСИ эту инициативу, подчернул, что "техническое отключение от сети Интернет возможно осуществить лишь физическим методом, разрушая каналы связи, которые соединяют отключаемую территорию с точками привязки к Интернет". "Наряду с этим необходимо принимать в расчет, что мобильные средства связи, подобные такие как спутниковые и радиорелейные системы весьма трудно отключить от внешних интернет-каналов. Но не обращая внимания на отключение внешних каналов, в государстве местное пространство-международной сети интернет будет продолжать работать", подчеркнул специалист.
Он кроме того напомнил, что "первично сеть Интернет была военной разработкой, и в ней заложены правила паутины, которая сохраняет жизнеспособность даже в условиях практически тотального повреждения каналов связи". "А значит воссоздание жизнеспособности Сети при аналогичных нарушениях связанности - только вопрос времени и профессионализма экспертов в Сети", - полагает Королюк.
Смотрите кроме того полезную статью по теме гост маркировка товара. Это вероятно будет полезно.
Первый заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике Вадим Деньгин подхватил идею инициировать вопрос об отключении от интернета территории, контролируемой террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, воспрещённая в Российской Федерации группировка), сказало 25 января агентство РИА Новости. Раньше заместитель председателя фракции "Справедливая Россия" Олег Нилов отправил запрос главе МИД РФ Сергею Лаврову с предложением на интернациональном уровне инициировать вопрос отключения от интернета территории, поднадзорной ИГ.
Королюк, разъясняя РАПСИ эту инициативу, подчернул, что "техническое отключение от сети Интернет возможно осуществить лишь физическим методом, разрушая каналы связи, которые соединяют отключаемую территорию с точками привязки к Интернет". "Наряду с этим необходимо принимать в расчет, что мобильные средства связи, подобные такие как спутниковые и радиорелейные системы весьма трудно отключить от внешних интернет-каналов. Но не обращая внимания на отключение внешних каналов, в государстве местное пространство-международной сети интернет будет продолжать работать", подчеркнул специалист.
Он кроме того напомнил, что "первично сеть Интернет была военной разработкой, и в ней заложены правила паутины, которая сохраняет жизнеспособность даже в условиях практически тотального повреждения каналов связи". "А значит воссоздание жизнеспособности Сети при аналогичных нарушениях связанности - только вопрос времени и профессионализма экспертов в Сети", - полагает Королюк.
Смотрите кроме того полезную статью по теме гост маркировка товара. Это вероятно будет полезно.
Утверждена программа поддержки автопрома в 2016 году
Российское правительство своим распоряжением установило основные мероприятия по поддержке российских производителей автомобилей на этот год. Об этом сообщается на сайте кабмина.
Речь заходит о Программе поддержки автопрома в 2016 году (потом – Программа), финальной целью которой является создание условий для возобновления роста производства российских машин. Со слов премьера Медведева, в Программе сохранены основные меры, которые использовались в 2015 году. В их числе:
Установленный Программой комплекс мер нацелен на достижение целевых индикаторов государственные программы "Продвижение индустрии и увеличение ее конкурентоспособности".
Предполагается, что объем субсидирования Программы будет равна примерно 50 млрд рублей. Медведев подчернул, что это отвечает объему поддержки автопрома в прошедшем сезоне в настоящем выражении. Наряду с этим, как выделил министр промышлености и торговли Российской Федерации Денис Мантуров, в этом году на программу обновления парка через трейдинг и утилизацию будет направлено 22,5 млрд рублей., льготный лизинг – 5 млрд рублей., льготное автокредитование – 2,3 млрд рублей., на выполнение обязанностей страны по программам, которые реализовывались в 2013-2015 годах, – 9,9 млрд рублей. Субсидия на компенсацию расходов по инвесткредитам составит 6,3 млрд рублей., а 3 млрд и 1 млрд соответственно будут вычленены на покупку местного транспорта на газомоторном горючем, городского электрического транспорта. Сэкономленные 3 млрд рублей. предполагается направить на модернизацию за счет бюджетных средств парка автомобилей "скорой помощи" в стране.
Предвидится, что реализация Программы будет содействовать увеличению результативности производства в автопрома, модернизации производственной базы, введению новых методик и росту конкурентоспособности российской продукции на внутреннем и рынках импорта экспорта.
Просмотрите кроме того нужную заметку в области юрист консультант. Это может оказаться полезно.
Речь заходит о Программе поддержки автопрома в 2016 году (потом – Программа), финальной целью которой является создание условий для возобновления роста производства российских машин. Со слов премьера Медведева, в Программе сохранены основные меры, которые использовались в 2015 году. В их числе:
- обновление парка колесных средств передвижения. Предвидится, что это разрешит гарантировать добавочное производство машин и сохранить места работы на фирмах автомобилестроения и в соседних сферах;
- субсидирование компаний автомобилестроения с целью компенсации части процентных платежей по соинвестиционным займам (разрешит компенсировать часть расходов на обслуживание кредитного портфеля изготовителей, нацеленного на соинвестиционные цели);
- представление льгот на лизинг колесных средств передвижения;
- представление льготных автокредитов;
- поддержка перехода на производство машин повышенного экологического класса и сохранение действенных мест работы.
Установленный Программой комплекс мер нацелен на достижение целевых индикаторов государственные программы "Продвижение индустрии и увеличение ее конкурентоспособности".
Предполагается, что объем субсидирования Программы будет равна примерно 50 млрд рублей. Медведев подчернул, что это отвечает объему поддержки автопрома в прошедшем сезоне в настоящем выражении. Наряду с этим, как выделил министр промышлености и торговли Российской Федерации Денис Мантуров, в этом году на программу обновления парка через трейдинг и утилизацию будет направлено 22,5 млрд рублей., льготный лизинг – 5 млрд рублей., льготное автокредитование – 2,3 млрд рублей., на выполнение обязанностей страны по программам, которые реализовывались в 2013-2015 годах, – 9,9 млрд рублей. Субсидия на компенсацию расходов по инвесткредитам составит 6,3 млрд рублей., а 3 млрд и 1 млрд соответственно будут вычленены на покупку местного транспорта на газомоторном горючем, городского электрического транспорта. Сэкономленные 3 млрд рублей. предполагается направить на модернизацию за счет бюджетных средств парка автомобилей "скорой помощи" в стране.
Предвидится, что реализация Программы будет содействовать увеличению результативности производства в автопрома, модернизации производственной базы, введению новых методик и росту конкурентоспособности российской продукции на внутреннем и рынках импорта экспорта.
Просмотрите кроме того нужную заметку в области юрист консультант. Это может оказаться полезно.
воскресенье, 24 января 2016 г.
Федеральная палата юристов РФ отправила в государственную думу свою юридическую позицию по проекту правок в Уголовный кодекс Российской Федерации, разрешающих подследственным и юристам снимать копии с дела, информирует пресс-служба ФПА.
В документе, адресованном главе ГД Сергею Нарышкину, ФПА указывает, что вполне поддерживает закон, занесённый сенаторами Андреем Клишасом и Вадимом Тюльпановым, и экс-сенатором, сейчас статс-секретарем палаты Константином Добрыниным.
Действующее законодательство, акцентирует ФПА, предоставляет право обвиняемому/подозреваемому и его защитнику в процессе ознакомления с процессуальными документами делать выписки из них. Наряду с этим дознаватель в праве отказать им в снятии копий с дела. Это "создает возможность для злоупотреблений со стороны обвинения и нарушения права обвиняемого/подозреваемого на защиту", – подчёркивается в законе. Так, при обращении ходатайства оно должно содержать ссылки на определённые страницы либо цитирование текста документа, что нереально сделать, не имея его копии.
Согласно точки зрения ФПА, принятие проекта закона не послужит причиной к нарушению тайны расследования. "По существующему порядку юридического регулирования сам обстоятельство представления для ознакомления обвиняемому/подозреваемому и его защитнику процессуального документа, и присутствие возможности делать выписки из него показывают на то, что законодатель не оценивает это как нарушение тайны подготовительного расследования", – акцентируют в палате. По этим же аргументам следует признать, что тайна расследования не будет преступлена, в случае если сторона защиты получит право снимать копию с процессуального документа при ознакомлении с ним.
Ответственным аргументом в адрес пересматриваемого проекта законодательного акта в ФПА полагают его направленность на "устранение препятствий на доступ к правосудию". В документе приводятся юридические позиции Конституционного суда, которые, согласно точки зрения ФПА, предполагают на любой стадии подготовительного следствия право подследственного и юриста на копирование посредством техсредств процессуальных документов.
На этой неделе руководство Российское правительство текло негативный отзыв на закон. В кабинете министров отметили, что право получать копии у обвиняемого и без того имеется по УПК, а стадия дела, на которой это быть может, не упоминается. Наряду с этим бесконтрольное снятие копий, согласно точки зрения Белого дома, чревато нарушением тайны расследования.
С полным текстом правовой позиции ФПА Российской Федерации возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 881677-6 "О введении изменений в статьи 46 и 47 Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.
Период перевода сельскохозяйственных рынков в капитальные здания предлагается продолжить
Предлагается установить общую дату переезда всех сельскохозяйственных рынков, в частности кооперативных, в капитальные здания. Подобающий проект1 законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Владимиром Жириновским, Алексеем Диденко и Михаилом Дегтяревым.
Документом предусмотрено, что сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, расположенные на территории городов с численностью населения свыше 1 млн человек, должны размещаться в капитальных зданиях, строениях, сооружениях с 1 января 2020 года. Это же притязание относится к другим розничным рынкам, расположенным в Крыму и г. Севастополя.
Напомним, действующее законодательство предполагает использование притязания о переводе в капитальные здания сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных рынков, расположенных на территориях городов с численностью населения свыше 1 млн человек, с 1 января 2016 года (ч. 4.2 ст. 24 закона от 30 декабря 2006 г. № 271-ФЗ "О розничных рынках и о введении изменений в ТК РФ"). Исключение определено лишь для розничных рынков, расположенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, – им не запрещаеться отложить таковой "переезд" до 1 января 2020 года (в случае если по своему жажде они не пожелают сократить этот период). Раньше предполагалось, что все сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, расположенные "под открытым небом" переедут в капитальные здания с 2012 года. Но периоды такого переезда пару раз переносились – на 2015 год, а затем и на 2016 год.
Парламентарии уверены в том, что перевод сельскохозяйственных рынков в здания снова нужно отложить. Они указывают, что закрытие сельскохозяйственных рынков "под открытым небом" послужит причиной к тому, что многие наши изготовители (крестьянские фермерские хозяйства и обладатели личных подсобных хозяйств) не сумеют реализовывать выращенную ими продукцию. Помимо этого, переезд в капитальные здания приведёт к увеличению аренды торговых мест, что неизбежно повлечет рост цен на продукты. "Учитывая на текущий момент тяжелую экономическую обстановку в Российской Федерации, нужно сохранить оставшиеся сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, "под открытым небом", – акцентируют парламентарии.
Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 марта 2016 года. Предвидится, что их принятие защитит отчуждателей от несения расходов, связанных с переездом в капитальные здания.
Посмотрите дополнительно интересную информацию на тему производственная практика юриста. Это может быть станет познавательно.
Документом предусмотрено, что сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, расположенные на территории городов с численностью населения свыше 1 млн человек, должны размещаться в капитальных зданиях, строениях, сооружениях с 1 января 2020 года. Это же притязание относится к другим розничным рынкам, расположенным в Крыму и г. Севастополя.
Напомним, действующее законодательство предполагает использование притязания о переводе в капитальные здания сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных рынков, расположенных на территориях городов с численностью населения свыше 1 млн человек, с 1 января 2016 года (ч. 4.2 ст. 24 закона от 30 декабря 2006 г. № 271-ФЗ "О розничных рынках и о введении изменений в ТК РФ"). Исключение определено лишь для розничных рынков, расположенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, – им не запрещаеться отложить таковой "переезд" до 1 января 2020 года (в случае если по своему жажде они не пожелают сократить этот период). Раньше предполагалось, что все сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, расположенные "под открытым небом" переедут в капитальные здания с 2012 года. Но периоды такого переезда пару раз переносились – на 2015 год, а затем и на 2016 год.
Парламентарии уверены в том, что перевод сельскохозяйственных рынков в здания снова нужно отложить. Они указывают, что закрытие сельскохозяйственных рынков "под открытым небом" послужит причиной к тому, что многие наши изготовители (крестьянские фермерские хозяйства и обладатели личных подсобных хозяйств) не сумеют реализовывать выращенную ими продукцию. Помимо этого, переезд в капитальные здания приведёт к увеличению аренды торговых мест, что неизбежно повлечет рост цен на продукты. "Учитывая на текущий момент тяжелую экономическую обстановку в Российской Федерации, нужно сохранить оставшиеся сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, "под открытым небом", – акцентируют парламентарии.
Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 марта 2016 года. Предвидится, что их принятие защитит отчуждателей от несения расходов, связанных с переездом в капитальные здания.
Посмотрите дополнительно интересную информацию на тему производственная практика юриста. Это может быть станет познавательно.
пятница, 22 января 2016 г.
четверг, 21 января 2016 г.
Украина подаст в суд на "Газпром" за отказ уплачивать транзит газа по новому тарифу
Министерство энергетики Украины намерено обратиться Стокгольмский арб суд, в случае если "Газпром" откажется платить за транзит газа по новому тарифу. Это сообщил глава учреждения Владимир Демчишин, по сообщению РИА Новости.
Он утвержает, что сейчас ведется вопрос переговоров с российской нефтекомпанией и убеждения ее в том том, что "Газпром" должен решительно перейти на новые правила тарифообразования. Он сказал, что Украиной решение принято и новые тарифы на транспортировку газа через территорию страны действуют с 1 января 2016 года.
Контракт на услуги транзита газа между "Газпромом" и "Нафтогазом" действует до 2019 года. Раньше украинские власти засвидетельствовали, что собираются настаивать на двойном повышении платежа за транзит по своей территории. "Газпром", со своей стороны, работает над постройкой морских газопроводов в обход Украины.
Посмотрите также полезную информацию по вопросу юристы екатеринбурга. Это может быть полезно.
среда, 20 января 2016 г.
Министр финаннсов предлагает банкам давать предупреждение заказчиков о курсовых рисках при оформлении валютных займов
Минфин предлагает обязать банковские компании, выдающие займы в зарубежной валюте, давать предупреждение будущих заемщиков о вероятном риске повышения сумм займов из-за увеличения курса валют.
Министр финаннсов создал закон, который обязан занести изменения в режим подготовительного оповещения заемщиков о сумме займа и вероятных исках при заключении контрактов валютного кредитования. Соответственно закону «О потребительном займе (займе)» банки и микрофинансовые компании, выдающие займы, должны уведомлять своих заемщиков о возможности повышения суммы оплат из-за плавающей ставки. Но учреждение думает, что в случаях оформления валютного займа, заказчик должен быть предупрежден о том, что общая сумма его задолженности зависит не только от ставки, но и от курса валюты. Особенное внимание работники банковской компании должны обратить при оформлении кредитов лицам, получающим доходы в рублях. Учреждение предлагает вычленять данные о вероятных рисках на интернет сайте банковских компаний в разделениях, посвященных эти продуктам,и в отделениях, которые занимаются выдачей займов.
Базой для этого предложения Министерства финансов стала неприятность граждан, взявших валютную ипотеку до осени 2014 года. После внезапного рывка валютных котировок, многие из заемщиков стали неспособны платить платежи по таким кредитным продуктам. В январе 2015 года Национальный банк советовал банкам при расчете сумм оплат по кредитным продуктам в валюте ориентироваться на курс 1 октября 2014 года. Но банки на это не пошли. Этот же вопрос был поднят на протяжении прямого эфира с Главой государства весной 2015 года. Затем был создан закон, который должен был закрепить размер пеней и пеней по просроченной задолженности валютных заемщиков. Но он до сих пор не принят.
Эта инициатива Министерства финансов, является скорее мероприятием по предупреждению вероятных заемщиков о том, что они могут попасть в число лиц, которые не в состоянии возвратить займы банковским компаниям. Это своего рода назидание, которое обязан течь банк своему грядущему заказчику, который желает взять валютный заём. Но и без данного предупреждения, банки не рискуют выдавать такие кредитные продукты без подобающих обоснований платежной способности, поскольку согласно данным ЦБ общая задолженность по ним образовывает 24 миллиарда рублей.
Читайте дополнительно интересную статью в области ответы юристов. Это вероятно станет весьма интересно.
Министр финаннсов создал закон, который обязан занести изменения в режим подготовительного оповещения заемщиков о сумме займа и вероятных исках при заключении контрактов валютного кредитования. Соответственно закону «О потребительном займе (займе)» банки и микрофинансовые компании, выдающие займы, должны уведомлять своих заемщиков о возможности повышения суммы оплат из-за плавающей ставки. Но учреждение думает, что в случаях оформления валютного займа, заказчик должен быть предупрежден о том, что общая сумма его задолженности зависит не только от ставки, но и от курса валюты. Особенное внимание работники банковской компании должны обратить при оформлении кредитов лицам, получающим доходы в рублях. Учреждение предлагает вычленять данные о вероятных рисках на интернет сайте банковских компаний в разделениях, посвященных эти продуктам,и в отделениях, которые занимаются выдачей займов.
Материалы по тематике
Руководство предлагает закрепить ставки курсов валютной ипотеки
Эта инициатива Министерства финансов, является скорее мероприятием по предупреждению вероятных заемщиков о том, что они могут попасть в число лиц, которые не в состоянии возвратить займы банковским компаниям. Это своего рода назидание, которое обязан течь банк своему грядущему заказчику, который желает взять валютный заём. Но и без данного предупреждения, банки не рискуют выдавать такие кредитные продукты без подобающих обоснований платежной способности, поскольку согласно данным ЦБ общая задолженность по ним образовывает 24 миллиарда рублей.
Читайте дополнительно интересную статью в области ответы юристов. Это вероятно станет весьма интересно.
КС Российской Федерации изучит права чужестранцев на временное проживание в Российской Федерации
Права чужестранцев в Российской Федерации, имеющих разрешение на временное проживание, будут обговаривать 21 января в Конституционном суде (КС) РФ, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.
По претензиям Полномочного по защите прав человека в Российской Федерации Эллы Памфиловой и гражданина Нигерии Увангуе Эбува Хадсона КС начнет ревизию конституционности статьи 11 закона «О госгранице РФ» и статьи 24 закона «О режиме выезда из РФ и въезда в Российской Федерации».
Это первый запрос омбудсмена Памфиловой о соотношении нормативных и нормативно правовых актов Конституции РФ. Обращение в нем идет о правах гражданина Нигерии, который уже пару лет по разрешению на временное проживание (РВП) живет в Российской Федерации, имея тут семью и не достигшую совершеннолетия дочь.
В 2015 году чужестранцу сказали, что в Нигерии умер его брат. Тот собрался безотлагательно вылететь на родину, но в столичном аэропорту Домодедово был остановлен на пограничном надзор, где сочли, что для выезда из Российской Федерации гражданин Нигерии должен иметь действующую визу либо вид на жительство.
Так, имея РВП, Хадсон был признан нарушителем режима госграницы и наложен санкции и меры ответственности по статье 18.1 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства (КоАП). В конце концов нигериец был снят с рейса, наказан на 5 тысяч рублей с аннулированием РВП, и выдворением.
Позднее Хадсон напрасно пробовал оспаривать распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству. В итоге он был должен обратиться к Полномочному по защите прав человека. Элла Памфилова подхватила его претензию, обратившись в КС РФ.
Нигериец убеждён, что эта обстановка поставила его в неравное положение с иными чужестранцами, имеющими вид на жительство в Российской Федерации. Они могут пересекать границу свободно, а он, с РВП, стал нелегалом.
Омбудсмен желает подтвердить, что таковой режим «обесценивает» разрешение на временное нахождение зарубежных граждан в Российской Федерации. Согласно точки зрения Памфиловой, осуществленное лимитирование права на выезд ничем не оправдано, излишне и преступает принцип равенства перед законом, а статья 11 закона «О госгранице РФ» и статья 24 закона «О режиме выезда из РФ и въезда в Российской Федерации» не отвечают немедленно нескольким нормам Фундаментального закона.
Читайте кроме того нужный материал в области оформление собственности в судебном порядке. Это вероятно станет весьма полезно.
По претензиям Полномочного по защите прав человека в Российской Федерации Эллы Памфиловой и гражданина Нигерии Увангуе Эбува Хадсона КС начнет ревизию конституционности статьи 11 закона «О госгранице РФ» и статьи 24 закона «О режиме выезда из РФ и въезда в Российской Федерации».
Это первый запрос омбудсмена Памфиловой о соотношении нормативных и нормативно правовых актов Конституции РФ. Обращение в нем идет о правах гражданина Нигерии, который уже пару лет по разрешению на временное проживание (РВП) живет в Российской Федерации, имея тут семью и не достигшую совершеннолетия дочь.
В 2015 году чужестранцу сказали, что в Нигерии умер его брат. Тот собрался безотлагательно вылететь на родину, но в столичном аэропорту Домодедово был остановлен на пограничном надзор, где сочли, что для выезда из Российской Федерации гражданин Нигерии должен иметь действующую визу либо вид на жительство.
Так, имея РВП, Хадсон был признан нарушителем режима госграницы и наложен санкции и меры ответственности по статье 18.1 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства (КоАП). В конце концов нигериец был снят с рейса, наказан на 5 тысяч рублей с аннулированием РВП, и выдворением.
Позднее Хадсон напрасно пробовал оспаривать распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству. В итоге он был должен обратиться к Полномочному по защите прав человека. Элла Памфилова подхватила его претензию, обратившись в КС РФ.
Нигериец убеждён, что эта обстановка поставила его в неравное положение с иными чужестранцами, имеющими вид на жительство в Российской Федерации. Они могут пересекать границу свободно, а он, с РВП, стал нелегалом.
Омбудсмен желает подтвердить, что таковой режим «обесценивает» разрешение на временное нахождение зарубежных граждан в Российской Федерации. Согласно точки зрения Памфиловой, осуществленное лимитирование права на выезд ничем не оправдано, излишне и преступает принцип равенства перед законом, а статья 11 закона «О госгранице РФ» и статья 24 закона «О режиме выезда из РФ и въезда в Российской Федерации» не отвечают немедленно нескольким нормам Фундаментального закона.
Читайте кроме того нужный материал в области оформление собственности в судебном порядке. Это вероятно станет весьма полезно.
воскресенье, 17 января 2016 г.
"Суды и тюремное заключение для малолетних и не достигших совершеннолетия упраздняются" – документ
Статья 22 УК РСФСР 1926 года определила запрет на использование смертной казни к не достигшим совершеннолетия. При всех изменениях законодательства этот запрет ни разу не отменялся. В то же время норма вступила в несоответствие с распоряжением Центрального исполкома и Совнаркома от 7 апреля 1935 г., предполагавшим использование к не достигшим совершеннолетия всех видов наказания.
14 января 1918 года глава Совнаркома Владимир Ульянов (Ленин) и нарком юстиции Исаак Штейнберг завизировали декрет "О рабочих группах для не достигших совершеннолетия". нормативно правовой правовой акт руководства упразднял суды и тюремное заключение для лиц обоего пола до 17 лет, "увиденных в деяниях публично-страшных", а их дела предписывал передавать на разбирательство несудебным органам – рабочим группам для не достигших совершеннолетия.
Документ имел обратную силу: его воздействие распространялось не только на дела, находившиеся на срок его выхода в свет в производстве каких-либо судов, но и уже закончившиеся осуждением. "Указанные комиссии находятся в исключительном ведении Министерства публичного призрения, – отмечается в ст. 3 декрета, – и складываются из представителей учреждений: публичного призрения, народного просвещения и юстиции в количестве как минимум несколько лиц, вдобавок, но, из этих лиц должен быть доктор". А следующая статья устанавливала, что "по разбирательстве дела о не достигших совершеннолетия, рабочая группа или их освобождает, или направляет в одно из убежищ Министерства публичного призрения соответственно характера деяния".
Так, советские власти на первых порах пробовали отказаться от создания особого суда для не достигших совершеннолетия и применения опыта дореволюционной Российской Федерации.
О малолетних и не достигших совершеннолетия преступниках
Первый суд по делам не достигших совершеннолетия в Российской Федерации был открыт в Санкт-Петербурге 22 января 1910 года. Функции судьи осуществлял единолично мировой судья, выбираемый населением, живущим на территории судебного округа. От него требовалось познание детской психологии, это учитывалось на выборах: предпочтение по возможности отдавалось педагогам и докторам. В юрисдикцию суда входили не только не достигшие совершеннолетия правонарушители, но и их взрослые подстрекатели, и судебный контроль за попечительскими детскими учреждениями. Судебное слушание по делам не достигших совершеннолетия проходило за закрытыми для публики дверями, не столь сложная форма судебной операции сводилась по большей части к беседе судьи с правонарушителем при участии его представителя.Суд действовал на базе российской правовой базы конца XIX века. Уголовное и уголовно-процессуальное право того времени предполагало льготный режим ответственности по уголовному законодательству и выполнения наказаний для не достигших совершеннолетия в возрасте от 10 до 17 лет, произвёдших правонарушения "без разумения" (Свод законов России. Т. XV. 1909 г.) В качестве меры действия часто использовалось установление ответственного контроля отцов с матерью либо лиц, на попечении которого дети находятся (с их согласования). Помимо этого в практике судов использовалось помещение осужденных этих возрастов в исправительно-воспитательные заведения для не достигших совершеннолетия либо при их отсутствии в данной местности – в монастыри (согласно с вероисповеданием и по согласованию с настоятелями) "для изменения" на период, конкретный судом, но не свыше чем до достижения ими 18-летнего возраста. В случае если же в суде определено, что правонарушение совсем "с разумением", осужденные направлялись кроме того в исправительные заведения для не достигших совершеннолетия, а при их отсутствии – в особенные помещения при колониях либо в зданиях для арестованных по приговору суда мировых судей, но не свыше чем до достижения 18-летнего возраста.
Вместе с тем большой количество судейского благоусмотрения по этим делам при решении вопроса о деяниях "с разумением" либо "без разумения", вынесение приговоров суда без установленных периодов все же ставил не достигших совершеннолетия в положение лиц, не защищенных законом. Негативную роль в уголовной политике в отношении не достигших совершеннолетия сыграл закон от 2 июля 1897 года "О малолетних и не достигших совершеннолетия преступниках", который сохранил для них наказания в виде заключения в под стражу, не смотря на то, что и в особых помещениях, и каторгу и поселение для не достигших совершеннолетия в возрасте от 17 лет до 21 года.
О делах не достигших совершеннолетия, обвиняемых в публично страшных деяниях
Разработка руководств для рабочих групп была возложена декретом от 14 января 1918 года "О рабочих группах для не достигших совершеннолетия" на Народный комиссариат публичного призрения. Этот ведомственный документ в различие от декрета все же предполагал передачу не достигшего совершеннолетия "вместе с делом" народному судье. Совершалось это в случаях, "в случае если признано недостаточным использование к несовершеннолетнему медико-психологических воспитательных мер; при упорных рецидивах; при систематических побегах из детских домов; при явной опасности для окружающих оставления не достигшего совершеннолетия на воле". Соответственно ст. 10 инструкции, дела о тяжёлых правонарушениях не достигших совершеннолетия в возрасте старше 14 лет должны поступать народному судье, являющемуся членом комиссии по делам о не достигших совершеннолетия, на протяжении 24 часов с момента их задержания. В течении 72 часов он должен был осуществить нужные следственные деяния относительно практической стороны дела, роли не достигшего совершеннолетия в правонарушении, если оно произведено в соучастии со взрослыми, и занести в рабочую группу доклад о итогах следствия. Так, по инструкции выходило, что решение принадлежало не судье, а комиссии по делам о не достигших совершеннолетия.Инструкция содержала еще одно правило: дети в возрасте до 14 лет и не достигшие совершеннолетия в возрасте до 18 лет, задержанные за осуществление деяний, не имеющих публично страшного характера, не направлялись для разбора их дел в комиссии по делам о не достигших совершеннолетия. Ее члены только утверждали распоряжения власти приемных и распределительных пунктов, куда поступали эти дети, о избранных мерах действия на них. Это заметно умаляло роль рабочих групп в решении последующей участи не достигших совершеннолетия, не имело возможности гарантировать обязанный уровень защиты прав не достигших совершеннолетия да и то условие, что в операциях расследования в основном приняли участие люди без правового образования.
Оценивая деятельность рабочих групп, призванных поменять "детский" суд, во властных структурах пошли со временем к выводу, что в борьбе с преступностью не достигших совершеннолетия, которые совершали не только малозначительные проступки, но и тяжёлые правонарушения, не считая рабочих групп обязан функционировать механизм правосудия, а не его суррогат. И уже в феврале 1920 года был создан и направлен на обсуждение руководства проект декрета "О делах не достигших совершеннолетия, обвиняемых в публично страшных деяниях". Он был утвержден распоряжением СНК РСФСР от 4 марта 1920 года. Но этот нормативно правовой правовой акт не имел в виду воссоздание автономной ювенальной юстиции и завершение деятельности рабочих групп. В ст. 3 отмечается, что "дела о не достигших совершеннолетия обоего пола до 18 лет, увиденных в деяниях публично-страшных, подлежат ведению комиссии о не достигших совершеннолетия", а если рабочей группой будет определена невозможность употребления к несовершеннолетнему мер медико-педагогического действия, они передаются в народные суды (в судах были сформированы особые составы судей, которые просуществовали до 1935 года).
К тому же, в УПК 1922 года в ст. 40 говорилось, что "при присутствии в деле нескольких обвиняемых, из коих один либо пару не достигших совершеннолетия (менее 16 лет), дело на после
Изучите также хорошую заметку на тему задать вопрос юристу бесплатно. Это может быть познавательно.
среда, 13 января 2016 г.
Государственная автоинспекция подвела итоги деятельности в сфере дорожной безопасности за прошедший год и приступила к определению приоритетных направлений в данной сфере на 2016 год. Об этом сообщается на сайте учреждения.
Так, подчёркивается, что в 2015 году было включено большое количество разных новелл в области дорожной безопасности, часть из коих уже осуществлены. К примеру, с 1 июля начали применяться правки в ПДД и УК РФ, устанавливающие уголовное наказание за повторное управление средством передвижения в состоянии опьянения либо повторный отказ от медицинского освидетельствования (раньше были предусмотрены лишь административные санкции). Помимо этого, правками в ПДД пешеходов обязали при переходе дороги и движении по обочинам либо краю проезжей части ночью либо в условиях недостаточной видимости вне посёлков носить с собой объекты со световозвращающими компонентами. Кроме того были структурированы положения ПДД, устанавливающие режим деяний шофёров средств передвижения после дорожно-автотранспортного события.
В один момент длится обсуждение определения "Страшное вождение", которое предполагается включить в ПДД, и ведется дискуссия по вопросам развития операции освидетельствования на состояние опьянения и ответственности за систематическое нарушение ПДД.
Наряду с этим Государственная автоинспекция решила установить в наивысшей степени основные задачи в сфере дорожной безопасности на этот год с учетом мнения граждан. Для этого учреждение запустило особый соцопрос.
Так, в числе основных тем и неприятностей в области дорожной безопасности, которые являются в наивысшей степени актуальными и требующими особенного внимания в наступившем году, Государственная автоинспекция предлагает следующие:
Так, подчёркивается, что в 2015 году было включено большое количество разных новелл в области дорожной безопасности, часть из коих уже осуществлены. К примеру, с 1 июля начали применяться правки в ПДД и УК РФ, устанавливающие уголовное наказание за повторное управление средством передвижения в состоянии опьянения либо повторный отказ от медицинского освидетельствования (раньше были предусмотрены лишь административные санкции). Помимо этого, правками в ПДД пешеходов обязали при переходе дороги и движении по обочинам либо краю проезжей части ночью либо в условиях недостаточной видимости вне посёлков носить с собой объекты со световозвращающими компонентами. Кроме того были структурированы положения ПДД, устанавливающие режим деяний шофёров средств передвижения после дорожно-автотранспортного события.
В один момент длится обсуждение определения "Страшное вождение", которое предполагается включить в ПДД, и ведется дискуссия по вопросам развития операции освидетельствования на состояние опьянения и ответственности за систематическое нарушение ПДД.
Наряду с этим Государственная автоинспекция решила установить в наивысшей степени основные задачи в сфере дорожной безопасности на этот год с учетом мнения граждан. Для этого учреждение запустило особый соцопрос.
Так, в числе основных тем и неприятностей в области дорожной безопасности, которые являются в наивысшей степени актуальными и требующими особенного внимания в наступившем году, Государственная автоинспекция предлагает следующие:
- увеличение ответственности за систематическое нарушение ПДД;
- ввод определения "Страшное вождение" и целенаправленная работа по агрессивным шофёрам;
- свыше интенсивное введение практики оформления ДТП без участия работников ГИБДД;
- увеличение мер за управление транспортом в состоянии опьянения;
- продвижение системы фотовидеофиксации нарушений ПДД, ее распространение на разные виды нарушений;
- расширение сферы неукоснительного употребления световозвращающих компонент пешеходами;
- увеличение безопасности пешеходов на пешеходных переходах.
вторник, 12 января 2016 г.
Столичный окружной военный суд сейчас вынес вердикт двум студенткам, которые перечислили на счета воспрещённой в Российской Федерации компании "Исламское государство" выручку от продажи детских вещей и самодельных товаров, по сообщению РИА Новости.
Суд признал Елену Аршаханову и Саиду Халикову виноватыми по ст. 205 УК РФ (пособничество террористической деятельности).
Определено, девушки занимались продажей детских вещей и самодельного мыла. Расследование узнало, что вырученные ими средства были переведены на счета боевиков."Исламского страны" (деятельность компании признаны в Российской Федерации террористической и воспрещена). Сбор средств был организован на одном из интернет сайтов в интернете.
Согласно данным компании "Открытой Российской Федерации", Халикова, например, перечислила 43 000 рублей. Одна она говорит, что не знала, куда направляла деньги. Она утвержает, что средства были переведены по просьбе знакомой и на счет, который та ей текла.
Суд осудил Елену абсолютно к пяти годам и трем месяцам колонии общего режима, а Саиду Халикову – к пяти годам шести месяцам заключения.
понедельник, 11 января 2016 г.
Тверской суд Москвы опять отклонил иск Фонда борьбы со взятками Алексея Навального о защите достоинства к генеральному прокурору РФ Юрия Чайки, информирует "Интерфакс".
Как уже указывалось ранее, предлогом к подаче иска интернет стало высказывание Чайки о следствии фонда, посвященном бизнесу его сыновей. Например, соответственно опубликованным материалам, их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Генеральный прокурор назвал разоблачения "заказом, исполненным очевидно не на деньги исполнителей" и объявил, что его клиентом является английский предприниматель Уильям Браудер, разыскиваемый за махинации с акциями "Газпрома".
Пресненский суд не стал рассматривать иск приверженцев оппозиционера в связи с неподсудностью. В решении указывалось, что иск был направлен к Чайке не как к частному лицу, а как к главе Генеральной прокуратуры, которая находится по адресу Громадная Дмитровка, 15а – на территории, подсудной Тверскому суду.
Тверской суд возвратил компании обращение из-за его несоответствия нормам ГПК РФ. Соответственно судейскому определению, из продемонстрированных в суд материалов не следовало, что Жданов, который сдавал в судебные органы исковое заявление, был уполномочен на это подателями иска – начальниками НКО Алексеем Навальным, Георгием Албуровым либо Любовью Соболь. Затем ФБК сдал в судебные органы исковое заявление в третий раз.
На этот раз суд посчитал, что податели иска опротестовывают деяния, которые не затрагивают их права, свободы и абсолютно законные интересы. Как уточнила пресс-секретарь Тверского суда Анастасия Дзюрко, "в высказываниях ответчика упоминание об подателях иска отсутствует".
Цены на медицинские импланты будут регулироваться страной
Определено, что начальные (большие) цены контрактов на покупку имплантов не в состоянии быть больше произведённые регистрацию предельные отпускные цены изготовителей на медицинские изделия с учетом установленных предельных размеров оптовых прибавок и НДС (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 15171).
Речь заходит о товарах медицинского назначения, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках ОМС. Их список был утвержден в последних числах Декабря прошлого года (распоряжение Руководства РФ от 29 декабря 2014 года № 2762-р), он подразумевает 205 видов товаров медицинского назначения. К ним относятся, например, электрокардиостимуляторы, система дентальной имплантации, импланты барабанной перепонки, протезы слуховых косточек, протезы тела позвонка, импланты, используемые при коррекции недостатков костей черепа, и т. д.
Новости госреестр предельных отпускных стоимостей изготовителей будет Росздравнадзор. На это же учреждение возложено полномочие по госрегистрации предельных отпускных стоимостей изготовителей на импланты. Изготовители, со своей стороны, должны отправить данные о таких стоимостях на создаваемые ими импланты для регистрации в Росздравнадзор до 15 июля 2016 года.
Закреплено, что предлагаемые к регистрации цены изготовителей не в состоянии быть больше средневзвешенные отпускные цены подобающих видов имплантов. Расчет указанных стоимостей поручено произвести Росздравназдору сообща с ФАС Российской Федерации.
Читайте еще нужный материал в области юридическая консультация по телефону. Это может быть будет весьма полезно.
Речь заходит о товарах медицинского назначения, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках ОМС. Их список был утвержден в последних числах Декабря прошлого года (распоряжение Руководства РФ от 29 декабря 2014 года № 2762-р), он подразумевает 205 видов товаров медицинского назначения. К ним относятся, например, электрокардиостимуляторы, система дентальной имплантации, импланты барабанной перепонки, протезы слуховых косточек, протезы тела позвонка, импланты, используемые при коррекции недостатков костей черепа, и т. д.
Новости госреестр предельных отпускных стоимостей изготовителей будет Росздравнадзор. На это же учреждение возложено полномочие по госрегистрации предельных отпускных стоимостей изготовителей на импланты. Изготовители, со своей стороны, должны отправить данные о таких стоимостях на создаваемые ими импланты для регистрации в Росздравнадзор до 15 июля 2016 года.
Закреплено, что предлагаемые к регистрации цены изготовителей не в состоянии быть больше средневзвешенные отпускные цены подобающих видов имплантов. Расчет указанных стоимостей поручено произвести Росздравназдору сообща с ФАС Российской Федерации.
Читайте еще нужный материал в области юридическая консультация по телефону. Это может быть будет весьма полезно.
воскресенье, 10 января 2016 г.
суббота, 9 января 2016 г.
арб суд Западно-Сибирского округа продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов за второй квартал 2015 года, утвержденный президиумом суда 23 октября.
В обзоре анализируются споры, проистекающие из гражданских и административных правоотношений, например, рассматриваются дела о правах арбитражного управляющего, ревизии обоснованности заключения специалиста, взимании затрат, связанных с оценкой стоимости реализованного исполнителями имущества, иски о возврате из бюджета чрезмерно оплаченной суммы в режиме гражданского либо арбитражного судопроизводства и ряд других.
Разбирая решения по одному из дел, АС ЗСО указывает, что производство по обращению о взимании судебных затрат подлежит завершению, в случае если имеется вступивший в абсолютно законную силу судебный акт, разрешивший обращение стороны о компенсировании судебных затрат в отношении того же объема услуг представителя. Представление новых подтверждений судебных затрат в обоснование раньше рассмотренных притязаний не имеет возможность быть основанием для их вторичного разбирательства судом.
ООО "Дельфа" обратилось в арб суд Кемеровской области с иском к Центральной районной поликлинике Чебулинского местного района о взимании долга и пеней. Судом инстанции первого уровня исковые притязания по делу А27-6570/2014 общества удовлетворены. Общество обратилось в арб суд с обращением о взимании с учреждения судебных затрат в виде уплаты услуг представителя.
Суд инстанции первого уровня в удовлетворении иска отказал, исходя из безосновательности оказания правовых услуг. Позднее общество повторно обратилось в арб суд с аналогичными притязаниями. Суды, оценив продемонстрированные подтверждения и определив безосновательность оказанных согласно соглашению услуг на сообщённую сумму в связи с разбирательством настоящего спора, признали притязания подателя заявления безосновательными.
В это же время, указывают в тюменской кассации, судами не учтено следующее. Обращаясь повторно с обращением о взимании судебных затрат по данному делу и в отношении этого же объема услуг представителя, податель иска в обоснование понесенных им судебных затрат продемонстрировал добавочные подтверждения.
Но повторное обращение, по сути, нацелено на пересмотр раньше принятого и вступившего в абсолютно законную силу судебного акта арбитражного суда; представление новых подтверждений в обоснование рассмотренных раньше притязаний не имеет возможность быть основанием для их вторичного разбирательства судом.
Потому, что имеется вступивший в абсолютно законную силу судебный акт, разрешивший обращение подателя иска о компенсировании судебных издержек между теми же лицами, о том же объекте и по тем же основаниям, то право на компенсирование судебных затрат ответчиком осуществлено.
В связи с тем что арб суд раньше уже разрешил вопрос о взимании этих же судебных затрат на уплату услуг представителя, производство по повторному обращению о взимании судебных затрат подлежало завершению.
Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции аннулированы, производство по обращению общества остановлено.
С текстом обзора практики судов Арбитражного суда Западно-Сибирского округа за второй квартал 2015 года возможно познакомиться тут.
пятница, 8 января 2016 г.
Это сообщил день назад Министр культуры РФ Владимир Мединский на правительственном заседании. Он утвержает, что прямую денежную поддержку от страны должны получать те туроператоры, которые снабжают турпоток на основных национальных маршрутах в случае представления полного пакета отчетных документов, то есть: бланки строгой отчетности тур-1, перевозочные документы, авиа- и ЖД билеты, путевые страницы для автобусных туров, и документы, удостоверяющие уплату отелей.
Министр вычленил наряду с этим четыре принципа представления субсидий:
Примьер-министр РФ Медведев выделил, что особенной поддержки заслуживают те туроператоры, которые берутся за разработку новых маршрутов и видов отдыха. "Я имею в виду такие необыкновенные для Российской Федерации направления, как этнографический туризм, арктический, Военный, индустриальный. Опытные проекты по многим этим направлениям подтвердили свою востребованность" – разъяснил он.
Владимир Мединский оценил кроме того возможности продвижения внутреннего туризма в связи с ограничениями на продажи путевок в Турцию и Египет. Он поведал, что общий турпоток в данные государства образовывает приблизительно 5 млн человек в год и добавил: "По среднему уровню всякий турист тратит $1 тыс. на приобретение путевки и, по различным оценкам, приблизительно столько же, находясь за границей. Так, в случае если мы этот туристический поток, то общий приток средств в туристическую отрасль, совсем в экономику, даст разовое повышение ВВП на 700 млрд рублей.".
Деньги из бюджета могут получить и транспортировщики, организующие перелеты из городов-миллионников (Новосибирск, Екатеринбург, Казань, Самара, Челябинск и т. д.) в такие города, как Минеральные Воды, Анапа, Калининград, Петрозаводск, Иркутск, Улан-Удэ и, быть может, Петропавловск-Камчатский. Наряду с этим субсидии предполагается вычленять лишь тем авиационным компаниям, которые формируют чартерные рейсы по туристическим направлениям.
Министр вычленил наряду с этим четыре принципа представления субсидий:
- компания турпотоков в необходимое время. "Говоря упрощенно, Сочи в августе активизировать не нужно", – прокомментировал Мединский;
- компания турпотоков в необходимых местах (речь заходит о курортах, возможности коих употребляются не полностью);
- выборочное субсидирование туроператоров, снабжающих большие турпотоки (свыше 5 тыс. человек на один курорт);
- субсидирование туроператоров, снабжающих конкретную минимальную длительность нахождения туристов на курорте (не менее 7-10 суток).
Примьер-министр РФ Медведев выделил, что особенной поддержки заслуживают те туроператоры, которые берутся за разработку новых маршрутов и видов отдыха. "Я имею в виду такие необыкновенные для Российской Федерации направления, как этнографический туризм, арктический, Военный, индустриальный. Опытные проекты по многим этим направлениям подтвердили свою востребованность" – разъяснил он.
Владимир Мединский оценил кроме того возможности продвижения внутреннего туризма в связи с ограничениями на продажи путевок в Турцию и Египет. Он поведал, что общий турпоток в данные государства образовывает приблизительно 5 млн человек в год и добавил: "По среднему уровню всякий турист тратит $1 тыс. на приобретение путевки и, по различным оценкам, приблизительно столько же, находясь за границей. Так, в случае если мы этот туристический поток, то общий приток средств в туристическую отрасль, совсем в экономику, даст разовое повышение ВВП на 700 млрд рублей.".
Деньги из бюджета могут получить и транспортировщики, организующие перелеты из городов-миллионников (Новосибирск, Екатеринбург, Казань, Самара, Челябинск и т. д.) в такие города, как Минеральные Воды, Анапа, Калининград, Петрозаводск, Иркутск, Улан-Удэ и, быть может, Петропавловск-Камчатский. Наряду с этим субсидии предполагается вычленять лишь тем авиационным компаниям, которые формируют чартерные рейсы по туристическим направлениям.
Подобающее распоряжение издало руководство (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 14931). Программа ориентирована на все общественные слои и возрастные группы граждан, но приоритет отдается патриотичному воспитанию малышей и молодежи. Она подразумевает следующие направления мероприятий:
Предполагается, что В конце концов реализации Программы россияне будут свыше деятельно интересоваться историей нашей страны и больше знать о событиях, которые стали базой для государственных праздничных дней и памятных дат.
Особенное внимание уделено военно-патриотичному воспитанию. По оценкам кабмина, в стране уже сейчас образовано в районе 2 тыс. оборонно-спортивных лагерей. А в 78 субъектах Российской Федерации сделаны центры военно-патриотичного воспитания и приготовления молодежи к военной службе.
Руководство указывает, что часть молодежи, участвующей в мероприятиях по патриотичному воспитанию, проводимых в рамках реализации местных программ, образовывает сейчас в районе 21,6% общего числа молодых граждан в стране.
Объем субсидирования Программы в 2016-2020 годах составит 1,7 млрд рублей., наряду с этим подавляющую часть затрат (1,6 млрд рублей.) возьмет на себя бюджет, а остальные затраты будут покрыты за счет внебюджетных источников.
- научно-исследовательское и научно-методическое сопровождение патриотичного воспитания граждан (например, разработка и издание методических пособий по компании патриотичного воспитания в образовательных компаниях и субъектах Российской Федерации);
- развитие форм и способов работы по патриотичному воспитанию граждан (осуществление общероссийских акций "Мы – граждане Российской Федерации!", компания мобильных фотовыставок по федеральным округам на тематику "В Российской Федерации – моя будущее", формирование государственного заказа на создание музейных экспозиций на подобающую тематику и т. д.);
- военно-патриотичное воспитание малышей и молодежи, продвижение практики шефства воинских частей над образовательными компаниями;
- продвижение волонтерского движения;
- информационное обеспечение патриотичного воспитания граждан (содействие формированию и расширению патриотичной тематики телепрограмм, постоянной печати, литературы, создание условий для знакомства широких слоев граждан с содержанием произведений корреспондентов, литераторов, деятелей науки и культуры в области патриотичного воспитания, достижениями россиян в области науки, методик и культуры и т. д.).
Предполагается, что В конце концов реализации Программы россияне будут свыше деятельно интересоваться историей нашей страны и больше знать о событиях, которые стали базой для государственных праздничных дней и памятных дат.
Особенное внимание уделено военно-патриотичному воспитанию. По оценкам кабмина, в стране уже сейчас образовано в районе 2 тыс. оборонно-спортивных лагерей. А в 78 субъектах Российской Федерации сделаны центры военно-патриотичного воспитания и приготовления молодежи к военной службе.
Руководство указывает, что часть молодежи, участвующей в мероприятиях по патриотичному воспитанию, проводимых в рамках реализации местных программ, образовывает сейчас в районе 21,6% общего числа молодых граждан в стране.
Объем субсидирования Программы в 2016-2020 годах составит 1,7 млрд рублей., наряду с этим подавляющую часть затрат (1,6 млрд рублей.) возьмет на себя бюджет, а остальные затраты будут покрыты за счет внебюджетных источников.
юридическая фирма Squire Patton Boggs добилась к третьей инстанции законности договора залога акций в споре с бывшей женой согласившегося на обременение предпринимателя, а затем встал вопрос о компенсировании гонорара ее адвокатов. В этот самый момент бремя доказывания подателям заявления вынести не удалось.
В 2008 году Константин Муравьев вместе с еще одним совладельцем заложил свои 21,76 % ОАО "Сервис", организации, получившей годом раньше 20,8 миллионов рублей. при чистой прибыли в 242 000 рублей., под заем в $3,14 млн организации Mint Capital II LP. А через четыре года, после развода, 21 сентября 2012-го, мировой судья района Хамовники признал право на эти бумаги за его бывшей женой Анастасией. И она обратилась вследствие этого обременения в арб суд Москвы (дело № А40-168000/12). В иске к бывшему мужу она требовала признать сделку по передаче акций в залог недействующей. Суд же в качестве ответчика притянул и Mint Capital.
В суде Муравьева говорила, что возражала против заключения этой сделки в 2008 году, но контракт залога был тем не менее завизирован, о чем она определила только через четыре года – после представления бывшему мужу притязания о разделении активов. И со слов истицы, раз ее согласования не было, то сделка преступила ее право на участие в распоряжении общим имуществом.
Судья АСГМ Олеся Кравчик с Муравьевой дала согласие и 17 мая 2013 года ее иск вполне удовлетворила. "Mint Capital должен был знать о несогласии супруги Муравьева на осуществление спорной сделки, потому, что знал о домашнем положении залогодателя Муравьева, – рассуждала в своем решении Кравчик. – Mint Capital, заключая спорную сделку, не удостоверившись в присутствии согласования второго супруга, понес риск наступления негативных юридических следствий".
9-й арбитражный апелляционный суд решение Кравчик подхватил. А вот комиссия ФАС МО (Людмила Власенко, Ирина Букина и Светлана Тетеркина) с этими выводами не дала согласие. Логика кассации была таковой: обладание, пользование и распоряжение общим имуществом супруги a priori реализовывают по взаимному согласованию, а вдруг совершается обратное, то обиженный обязан это обосновывать, а Муравьева этого не сделала.
Комиссия кроме того отметила, что еще до расторжения брака акции были в залоге, а значит, обременение сохраняется вне зависимости от того, кто из супругов на это дал согласие и как пробежал разделение их общего имущества. В конце концов ФАС МО акты нижестоящих инстанций аннулировал и 23 октября 2013 года в иске Муравьевой отказал. А комиссия ВАС оснований для передачи этого дела на разбирательство президиума не отыскала.
"Легкое исковое стоит 2000 рублей., труднейшее – $20 000. У вас какое количество?"
Затем Mint Capital отправился в АСГМ требовать с Муравьевой $42 421 судебных затрат. Интересчетверг, 7 января 2016 г.
Палата по патентным спорам удовлетворила обращение ОАО «САН ИнБев» (подразделение наибольшего в мире пивоваренного конгломерата Anheuser-Bush InBev) о регистрации на него словесного обозначения «Сталинградское» в отношении товаров 32-го класса (пиво), отмечается в решении учреждения.
В обращении организации отмечается, что она собирается использовать в своей деятельности обозначение «Сталинградское» при производстве пива в волжском филиале (город Волжский, Волгоградская область). Вследствие этого, согласно точки зрения организации, отсутствует возможность введения покупателя в заблуждение относительно места производства товаров.
Патентная палата аннулировала решение Роспатента от 16 апреля 2015 года, когда организации «САН ИнБев» было отказано в регистрации этого торгового знака.
Роспатент тогда отметил, что сообщённое обозначение «Сталинградское» является прилагательным, грамотным от географического названия города Сталинград (Сталинград – наименование города Волгограда с 1925 по 1961 год). Это, согласно точки зрения патентного учреждения, «может вызывать в сознании покупателя представление об конкретном месте возникновения товаров, которое не отвечает реальности, поскольку податель заявления находится в МО , в связи с чем способно включить покупателя в заблуждение относительно места производства товаров».
Помимо этого, заключение мотивировано тем, что сообщённое обозначение сходно до стадии смешения с товарным знаком «Сталинградская», произведённым регистрацию раньше на ФГУП «Росспиртпром» в отношении товаров 33-го класса (водка, бренди, виновности) МКТУ.
В обращении организации отмечается, что она собирается использовать в своей деятельности обозначение «Сталинградское» при производстве пива в волжском филиале (город Волжский, Волгоградская область). Вследствие этого, согласно точки зрения организации, отсутствует возможность введения покупателя в заблуждение относительно места производства товаров.
Патентная палата аннулировала решение Роспатента от 16 апреля 2015 года, когда организации «САН ИнБев» было отказано в регистрации этого торгового знака.
Роспатент тогда отметил, что сообщённое обозначение «Сталинградское» является прилагательным, грамотным от географического названия города Сталинград (Сталинград – наименование города Волгограда с 1925 по 1961 год). Это, согласно точки зрения патентного учреждения, «может вызывать в сознании покупателя представление об конкретном месте возникновения товаров, которое не отвечает реальности, поскольку податель заявления находится в МО , в связи с чем способно включить покупателя в заблуждение относительно места производства товаров».
Помимо этого, заключение мотивировано тем, что сообщённое обозначение сходно до стадии смешения с товарным знаком «Сталинградская», произведённым регистрацию раньше на ФГУП «Росспиртпром» в отношении товаров 33-го класса (водка, бренди, виновности) МКТУ.
понедельник, 4 января 2016 г.
С нового года плата за отрицательное действие на внешнюю среду будет вноситься не позднее 1 марта года, следующего за отчетным сроком (письмо Росприроднадзора от 4 декабря 2015 г. № АС-06-01-36/21588).
По действующим до 31 декабря 2015 года правилам такая плата вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным сроком, которым является квартал.
Потому, что законом не предусмотрены переходные положения, определяющие период введения платы за 4 квартал 2015 года, то плата должна быть внесена до 1 марта 2016 года. После этой даты территориальные органы Росприроднадзора будут вправе наказывать штрафом за невнесение платы.
воскресенье, 3 января 2016 г.
Смотрите также полезный материал по вопросу юрист без регистрации. Это вероятно станет небезынтересно.
Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубым недопустимым нарушением притязаний и условий, установленных особым разрешением (разрешением) были повышены. Подобающий закон завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ).
С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде пени в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма пени за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).
Изменения претерпела и система пеней за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области пени были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, пени для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).
Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").
С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде пени в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма пени за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).
Изменения претерпела и система пеней за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области пени были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, пени для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).
Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").
суббота, 2 января 2016 г.
Приобрести сейчас
за 299* рублей
за 299* рублей
*цена по акции до 11 января
Таможенное дело
Нельзя сказать, что 2015 год для российской таможни стал успешным. Исходя из размера перечислений в бюджет, сборы ФТС за 1-е полугодие упали на треть если сравнивать с 2014 годом. В случае если выразить это в цифрах, то за 1-е полугодие 2014 года Федеральная таможня перечислила в казну 3,389 триллиона рублей, а за первые 6 месяцев 2015 - 2,265 триллиона рублей. Общий годовой прогноз на этот год составил 5,7 триллиона рублей против 7.1 триллиона рублей в 2014 г. Но, в течении года глава службы Андрей Бельянинов изменил этот прогноз до 4.9 трлн рублей. По результатам 3 квартала нынешнего года количество ввоза, из которого в большей стадии и проистекают доходы в госбюджет, упал если сравнивать с теми-же месяцами в прошедшем году на 36,7%.Но официальная статистика ФТС говорит о том, что к концу этого года 2015 наметился небольшой подъем по объемам ввоза. Этот обстоятельство скорее стоит связат
пятница, 1 января 2016 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)