КС РФ не принял претензию гражданина, требовавшего признать нелигитимными положения закона о избрании административного наказания без составления протокола. По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению это относится случаев, когда прямо на месте осуществления нарушения административного законодательства официальное лице назначает административное наказание в виде предупреждения либо пени (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ). Например, речь заходит о нарушениях в области дорожного движения, и вдобавок благоустройства местностей (абсолютно. 3 ст. 28.6 КоАП РФ). Согласно точки зрения подателя заявления, такие нормы допускают избрание наказания без привлечения защитника даже в случаях, когда сообщено ходатайство о рассмотрении дела с его участием.
Позиция Суда есть в том, что право лица притянуть к делу защитника в таких случаях не лимитировано актуальным на текущий момент нормативным правовым положением. Ссылаясь на свои же определения, КС РФ привел два метода привлечения защитника при аналогичных условиях. В первую очередь, как отметил Суд, гражданин может сообщить ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с потребностью попользоваться помощью защитника. Вдобавок КС РФ подчернул, что такое ходатайство подлежит обязательному разбирательству, но оно не всегда может быть удовлетворено (Определение КС РФ от 16 февраля 2012 года № 271-О-О "Об отказе в принятии к разбирательству претензии гражданки Мурашовой Екатерины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 24.4 и частью 1 статьи 26.4 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства", Определение КС РФ от 17 июля 2012 года № 1339 "Об отказе в принятии к разбирательству претензии гражданина Ляпина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").
А во-вторых, разъяснил Суд, граждане не лишены возможности обратиться к помощи юриста для защиты своих прав по суду. Он объяснил, что нарушения административного законодательства в области дорожного движения массов . И ввиду определённых условий таких дел непредоставление юриста прямо на периоде привлечения к ответственности согласно административному законодательству (другими словами составления протокола и вынесения распоряжения) не преступает конституционные права граждан (Определение КС РФ от 2 июля 2015 года № 1536-О "По запросу Димитровского райсуд города Костромы о ревизии конституционности частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").
Посмотрите еще полезную заметку в сфере арбитражный суд. Это вероятно будет полезно.
Позиция Суда есть в том, что право лица притянуть к делу защитника в таких случаях не лимитировано актуальным на текущий момент нормативным правовым положением. Ссылаясь на свои же определения, КС РФ привел два метода привлечения защитника при аналогичных условиях. В первую очередь, как отметил Суд, гражданин может сообщить ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с потребностью попользоваться помощью защитника. Вдобавок КС РФ подчернул, что такое ходатайство подлежит обязательному разбирательству, но оно не всегда может быть удовлетворено (Определение КС РФ от 16 февраля 2012 года № 271-О-О "Об отказе в принятии к разбирательству претензии гражданки Мурашовой Екатерины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 24.4 и частью 1 статьи 26.4 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства", Определение КС РФ от 17 июля 2012 года № 1339 "Об отказе в принятии к разбирательству претензии гражданина Ляпина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").
А во-вторых, разъяснил Суд, граждане не лишены возможности обратиться к помощи юриста для защиты своих прав по суду. Он объяснил, что нарушения административного законодательства в области дорожного движения массов . И ввиду определённых условий таких дел непредоставление юриста прямо на периоде привлечения к ответственности согласно административному законодательству (другими словами составления протокола и вынесения распоряжения) не преступает конституционные права граждан (Определение КС РФ от 2 июля 2015 года № 1536-О "По запросу Димитровского райсуд города Костромы о ревизии конституционности частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").
Посмотрите еще полезную заметку в сфере арбитражный суд. Это вероятно будет полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий