Пленум Верховного суда рассмотрел вопросы уголовного следствия бизнеса

Пленум Верховного суда РФ одобрил проект своего распоряжения «О практике употребления судами законодательства, регламентирующего особенности ответственности по уголовному законодательству за правонарушения в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности». Судьи озвучили юридическую позицию по многим серьёзным моментам экономических правонарушений.

3 ноября 2016 года Пленум Верховного суда РФ рассмотрел и одобрил проект своего распоряжения "О практике употребления судами законодательства, регулирующего особенности ответственности по уголовному законодательству за правонарушения в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности", которое должно систематизировать практику судов в сфере уголовного следствия бизнеса и закрепить юридическую позицию Верховного суда по основным острым моментам.

ответственность по уголовному законодательству бизнеса в практике судов

Как подчёркнуто на интернет сайте Верховного суда, над документом сообща трудились в течении 6 месяцев члены коммисии, в которую, совместно со экспертами Верховного Суда, вошли представители научных кругов, МВД, и члены больших деловых объединений страны. В работе над проектом распоряжения кроме того участвовали специалисты университета Полномочного при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов.

адвокаты убеждённы, что принятие и реальная реализация данного распоряжения предоставит шанс для решения немедленно пару серьёзных неприятностей, которые связаны с уголовным следствием бизнеса. О потребности решения таких вопросов много раз говорили Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин и бизнес-омбудсмен Борис Титов. Обособленное место в проекте распоряжения заняло использование на практике в новой редакциистатьи 108 Уголовного кодекса РФ, в которой сейчас установлен запрет на взятие бизнесменов под стражу при конкретных условиях. 

Докмент, который скоро обязан принять Пленум ВС РФ, оказался объемным. Мы попытаемся коротко очертить список вопросов, по которым судьи сочли нужным озвучить юридическую позицию.

Бизнесменов под стражу не брать

Верховный суд озвучил позицию о том, что в случае если подозреваемый в осуществлении правонарушения, установленного статьями 159 - 159.6 УК РФ, статьи 160 УК РФ и статьи 165 УК РФ, является соучредителем либо руководителем коммерческой организации, и ИП к нему не может быть применена такая мера прерывания, как содержание под стражей. Судьи отметили, что в действующей статье 108 УПК РФ заключаются большие процессуальные ограничения на содержание под стражей предпринимателей, но по статистике Федслужбы выполнения наказаний на февраль 2016 года в СИЗО находилось в полтора раза больше обвиняемых по "экономическим" статьям, чем в 2012 году  (6 539 человек против 3 840). Это согласовано с нередким употреблением судами оговорки, предусмотреной статьей 108 УПК в отношении правонарушений, ответственность за которые регулируют статьи 159 - 159.6, 160 и статья 165 УК РФ. как указано в ее нормах: "в случае если эти правонарушения произведены в сфере деятельности в области предпринимательства", то используется запрет на содержание участника под стражей. Выяснениние того, идет ли обращение всяком определённом случае о деятельности в области предпринимательства, либо о бытовом хищении в форме мошенничества оставлено на благоусмотрение суда, а от этого, со своей стороны, зависит выбор меры прерывания.

Чтобы избежать аналогичной практики Пленум ВС РФ постановил следующие показатели экономических правонарушений:

Указанные правонарушения нужно считать совершенными  в сфере деятельности в области предпринимательства, если они произведены Пбоюл в связи с осуществлением им деятельности в области предпринимательства и (либо) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым с целью деятельности в области предпринимательства, и участником органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению компанией или при осуществлении коммерческой структурой деятельности в области предпринимательства. Обратить всеобщее пристальное внимание судов на то, что исходя из пункта 4 примечаний к статье 159 УК РФ, правонарушения, установленные частями 5-7 статьи 159 УК РФ, постоянно совершаются вышеназванными лицами лишь в сфере деятельности в области предпринимательства, что не требует добавочной ревизии судом.

При исполнении таких рекомендаций Пленума ВС РФ судам нужно будет признавать все случаи мошенничества, связанные с преднамеренным невыполнением контрактных обязанностей Пбоюл либо коммерческими структурами, относящимся к сфере деятельности в области предпринимательства. А значит нерадивые предприниматели не попадут под стражу за нарушение условий контрактов и сделок. Судьи раздельно отметили, что: "в случае если правонарушения <…> произведены Пбоюл либо участником органа управления коммерческой организации в соучастии с другими лицами, не владеющими указанным статусом, то в отношении этих лиц при отсутствии условий, указанных в пунктах 1-4 части 1 статьи 108 УПК РФ, кроме того не может быть выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму". Это значит, что к участникам одного правонарушения суды должны будут использовать одинакувую меру пресечения, в случае если деяние затрагивает экономическую сферу.

Споры между деловыми партнёрами должны трактоваться в рамках права гражданина

После выходы постановления Пленума ВС РФ судам станет труднее переводить гражданско-правовые споры в уголовную плоскость. Например, вопрос с доказанностью умысла на воровство при невыполнении хозяйственного договора, от разрешения которого прямо зависит как будет трактоваться спор между сторонами: в рамках уголовного либо права гражданина. Это значит, что открывая дело, правоохранительные органы должны уже иметь полную доказательственную базу. В проекте распоряжения произнесено: 

О присутствии у лица прямого умысла с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу подтверждения. К ним могут относиться, например, условия, показывающие на то, что у лица практически не имелось и не могло быть настоящей возможности выполнить обязанностей; присутствие неисполненных обязанностей по раньше заключенным контрактам и сокрытие данных условий от участников договора; распоряжение финансовыми средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; применение при заключении договора подставных уставных документов, гарантийных писем и другие. Наряду с этим всякое из указанных условий в отдельности само по себе не в состоянии свидетельствовать о присутствии умысла на осуществление правонарушения, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности подтверждений.

Это значит, что расследование не сумеет передавать дело в суд без присутствия докментальных подтверждений присутствия умысла у обвиняемой стороны. При разбирательстве проекта представитель предпринимательство-омбудсмена внес предложение исключить из документа формулировку "и сокрытие данных условий от участников договора", аргументируя это потребностью соблюдения коммерческой тайны. Но и документ с таковой формулировкой обязан уберечь бизнесменов от безосновательного уголовного следствия.

Суды будут наблюдать за процессуальными нарушениями дознавателей

Обособленный пункт будущего постановленияПленума Верховного суда посвящен увеличению надзора судебных органов к процессуальным нарушениям со стороны расследования. В проекте произнесено, что:

В случае если при судейском разбирательстве дела о правонарушении, совершенном в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности, будут распознаны условия, содействовавшие осуществлению правонарушения, нарушения прав и свобод граждан, и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания либо подготовительного расследования, суд в частном определении либо распоряжении обращает внимание подобающих компаний и чиновников на данные условия и обстоятельства нарушения закона, требующие принятия нужных мер.

Это значит, что любое процессуальное наршение дознавателя, допущенное при следствии экономического правонарушения, может стать причиной для уголовного следствия его самого за безосновательное давление на бизнес. Потому, что судьи будут отмечать все похожие случаи и передовать данные о них в полномочные органы.

Нужно подчернуть, что до момента одобрения постановления Пленума ВС РФ об экономических правонарушениях, в него могут быть введены правки и дополнения, но уже сейчас ясно, что этот документ сыграет ключевую роль в борьбе с противоправным уголовным следствием бизнеса и разрешит сделать ответственность за экономические правонарушения цивилизованной.

Просмотрите дополнительно интересную заметку по вопросу трудовой договор водитель экспедитор рк образец. Это может быть познавательно.

Расследование требует пролонгировать до 24 марта период официального ареста экс-губернатора Белых

Ходатайство прокуратуры и милиции о продолжении до 24 марта 2017 года периода содержания под стражей в отношении бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, поступило в Басманный суд Москвы, сообщила в пятницу РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"Суд 21 декабря рассмотрит ходатайство расследования о продолжении избранной в отношении обвиняемого меры прерывания", — уточнила собеседница агентства.
По мнению следователей, Белых самолично и через посредника получил взятку в очень большом размере общей стоимостью 400 тысяч евро (24,1 млн. рублей) за осуществление деяний в адрес взяткодателя и контролируемых им АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая организация".
Последняя часть взятки была передана губернатору в одном из московских ресторанов 24 июня, после чего Белых был задержан правоохранительными органами и довезён в СК , где его обвинили в осуществлении правонарушения, установленного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере).
Сам губернатор не признает своей вины в инкринимируемом ему деянии. В судейском совещании об избрании меры прерывания Белых объявил, что "ни при каких обстоятельствах не брал взяток и брать не планирует". На сегодняшний день обвиняемый находится под стражей, 22 августа Басманный суд Москвы продлил период его официального ареста на 4 месяца (до 24 декабря).
В последних числах Июля Глава государства Российской Федерации издал указ об устранении Белых от должности губернатора Кировской области в связи с потерей доверия главы страны.

Изучите также полезную заметку в области госпошлина на приватизацию квартиры в 2013 году. Это может быть будет интересно.

Верховный суд обнародовал обзор практики судов по делам о привлечении к ответственности согласно административному законодательству, установленной статьей 19.29 Кодекса об нарушениях административного законодательства (КоАП).
Согласно с этой статьей КоАП, нарушением административного законодательства признается "привлечение работодателем или клиентом услуг к трудовой деятельности на условиях трудового договора или к оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного либо местного служащего, замещающего должность, включенную в список, установленный нормативно правовыми юридическими актами, или бывшего государственного либо местного служащего, замещавшего такую должность, с нарушением притязаний ФЗ "О противодействии коррупции".
Полномочиями возбуждать данную группу дел наделен прокурорский работник, а пересматривать – судьи Сою . Соответственно судебной статистике за срок с 2013 по 2015 год, судьи по инстанции первого уровня рассмотрели свыше 9000 дел о нарушениях по ст. 19.29 КоАП. ВС осуществил обобщение вопросов, появившихся за это время в практике судов. Наряду с этим экспресс анализ продемонстрировал, что при разбирательстве таких административных дел положения КоАП и антикоррупционного законодательства "как правило используются верно". Вместе с тем были распознаны случаи двусмысленного толкования судьями положений пересматриваемой статьи КоАП и закона "О противодействии коррупции" (потом ФЗ - прим ред.), которые нуждаются в конкретизации, указывает ВС. Особенное внимание он обращает, например, на следующие примеры.

Наказывать штрафом либо не наказывать штрафом - вот в чем вопрос

Мировой судья вынес распоряжение о привлечении директора организации к административному наказанию по ст. 19.29 КоАП. Он нанял экспертом кадрового отдела Т., которая раньше находилась на посту заместитель главы общего отдела ГУ МЧС. Но работодатель не отправил извещение о ее найме по последнему месту службы. С учетом этого мировой судья пошёл к обоснованному, как указывает ВС, выводу о присутствии в деяниях начальника состава нарушения административного законодательства. Но судья районого суда аннулировал это распоряжение и остановил делопроизводство в связи с отсутствием состава нарушения. Он исходил из того, что, соответственно ч. 4 ст. 12 ФЗ "О противодействии коррупции", обязанность уведомлять нанимателя государственного (местного) служащего по последнему месту его работы появляется при условиях, что зарплата экс-госслужащего по новому месту работы должна быть выше 100 000 рублей. в месяц, а в его предыдущие обязательства входили обособленные функции государственного, местного (административного) управления данной компанией (по данным практики судов Калининградского областного суда).
Комментарий ВС:
Это позицию районого суда следует признать ошибочной, акцентирует ВС. Работодатель должен при заключении с этими лицами трудового договора, цена исполнения работ по которому на протяжении месяца превышает 100 000 рублей., в течении двух лет после их увольнения с государственной (местной) службы информировать об этом в 10-дневный период по последнему месту их службы. Наряду с этим нормативно. 12 ФЗ "не ставит обязанность работодателя сказать о заключении указанного договора в зависимость от того, замещал ли бывший государственный гражданский либо местный служащий должность, включающую функции управления данной компанией" (обзор практики судов ВС за три последних месяца 2012 года, утвержденный Президиумом суда 10 апреля 2013 года).

Не необходимо уведомлять всех!

Мировой судья притянул официальное лице Б. к ответственности согласно административному законодательству по статье 19.29 КоАП, потому, что тот не сообщил начальника ФНС о заключении трудового договора с их бывшей работницей А. Но судья районого суда аннулировал это распоряжение и остановил делопроизводство. По данным следствия, А. с марта 2001 года состояла на госслужбе - работала старшим налоговым инспектором отдела работы с плательщиками налогов ФНС, откуда уволилась в январе 2013 года. В том же месяце она устроилась главным экспертом управления бюджетно-налоговой политики и мониторинга денежной сферы Минэкономики в другом регионе. Эту должность она занимала до августа 2013 года. А в мае 2014-го заключила трудовой контракт с организацией "М.". Соответственно ч.4 ст.12 ФЗ, работодатель обязан уведомлять о заключении трудового договора нанимателя гражданского (местного) служащего лишь по его последнему месту работы. Значит, Б. не должен был информировать о найме А. начальнику ФНС, потому, что последним местом ее службы А. было Минэкономики (по данным практики судов Свердловского областного суда).
Комментарий ВС:
Помимо этого, необходимо принимать в расчет, указывает ВС, что при переводе гражданина, замещавшего должность государственной (местной) службы, включенную в список, установленный нормативно правовыми юридическими актами РФ, на иное место в пределах одной компании работодателя не должен информировать о таком переводе нанимателю служащего по последнему месту его службы.

Не знал - не виноват

Прокурорский работник возбудил в отношении ООО "Э." делопроизводство об нарушении административного законодательства по 19.29 КоАП. Как стало известно по результатам ревизии, организация трудоустроила на пост главного бухгалтера бывшего контролера-ревизора отдела управления Федслужбы денежно-бюджетного контроля. Наряду с этим в отведенный согласно законодательству 10-дневный период с момента визирования трудового договора компания не сказало о найме А. ее предыдущему работодателю. Познакомившись с материалами дела, мировой судья определил, что ООО "Э." не обладало сведениями о том, что А. раньше замещала должность государственной (местной) службы. Соискательница при трудоустройстве элементарно не сказала об этом, а рабочего брошюру не представляла ввиду потери. Это говорит об отсутствии вины компании в нарушении административного законодательства, решил судья и остановил делопроизводство (по данным практики судов Пензенского областного суда).

Изучите кроме того хорошую информацию на тему проверка документов при покупке квартиры. Это вероятно будет небезынтересно.

Экспертное сообщество против передачи ГИБДД полномочий по надзору за операторами техосмотра

Сейчас надзор за деятельностью операторов технического осмотра, равно как и ревизия ИП и компаний, претендующих на получение подобающей аккредитации, выполняется опытным сообществом страховщиков (ст. 22 закона от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ "О техническом осмотре средств передвижения и о введении изменений в обособленные законы РФ"; потом – закон о техосмотре). Им является Российский альянс автостраховщиков (РСА). В последних числах Октября в государственную думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, предполагающий передачу указанных полномочий федеральному органу исполнительной власти (потом – Закон). конкретно Какому, не уточняется, но специалисты убеждённы, что подразумевается МВД Российской Федерации, и фактически этим будет заниматься Государственная автоинспекция.

Как особо отмечается в пояснительной записке к Закону, притязание законодательства о том, что контракт ОСАГО может быть заключен лишь в отношении прошедших технический осмотр ТС (п. 3 ст. 16 закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения") не соблюдается страховыми организациями. Часто диагностические карты выдаются в один момент с полисом ОСАГО без настоящего осуществления техосмотра. Исключить такую практику, согласно точки зрения создателей документа – сенаторов Виктора Озерова и Анатолия Лисицына, парламентариев Ярославской облсовета – окажет помощь установление государственного надзора в этой области. Наряду с этим часть полномочий по надзору предполагается передать намерено сделанному НКО – Русскому Альянсу компаний по надзору и диагностике состояния средств передвижения. Необходимо подчеркнуть, что похожий закон, который местный законодательный орган вносил в государственную думу в марте этого года, был возвращен ему.

Кроме того Законом предлагается определить определённые притязания к производственно-технической базе остановок надзора состояния ТС (пунктов техосмотра) и специалистам, реализующим техническую диагностику машин. Вдобавок указывается, что специалисты должны будут не только аттестовываться на соотношение занимаемой должности, но и страховать свою ответственность перед другими лицами.

Помимо этого, предполагается включить ответственность согласно административному законодательству шофёров средств передвижения, не прошедших технический осмотр, – штраф в сумме от 500 до 800 рублей. Повторное же осуществление такого нарушения будет подвергаться наказанию или административным штрафом 5000 рублей., или лишением права управления ТС на период от одного до трех месяцев. Сейчас, напомним, за непройденный технический осмотр наказывают штрафом лишь шофёров такси, автобусов и особого транспорта для транспортировки страшных грузов (ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ).

Экспертное сообщество категорически против таких новшеств. В первую очередь, по причине того, что непрохождение либо несвоевременное протекание техосмотра не влечет к повышению количества ДТП. Лишь 0,35% аварий совершается из-за технической неисправности средств передвижения, сказал глава государства Федерации автовладельцев Российской Федерации Сергей Канаев в ходе круглого стола "Новые правила техосмотра. Кому могут воспретить оперировать транспортом?", прошедшего день назад в пресс-центре "Парламентской газеты". Исходя из этого предпочтительнее поразмыслить о том, как снизить количество незаконной продажи диагностических карт, а не понуждать шофёров возить их с собой, а инспекторов ГИБДД проверять их присутствие, убеждён специалист.

Во-вторых, специалисты остерегаются, что передача функций по надзору за осуществлением техосмотра Государственной автоинспекции может послужить причиной к росту коррупции. "В случае если принимать в расчет, что автопарк в общем по стране стареет, а количество граждан, которые не желают никуда ходить и предпочитают карту, мы получим многомиллиардный коррупционный бюджет", – полагает глава государства Центра общественных и политических изысканий "Аспект", член Общественной палаты РФ Георгий Фёдоров.

Свыше лояльно специалисты относятся к приготовленным Минтрансом Российской Федерации правкам² в Правила осуществления технического осмотра средств передвижения (утв. распоряжением Руководства РФ от 5 декабря 2011 г. № 1008; потом – Правила). Как подчеркнул начотдела методологии и реестра Управления по компании технического осмотра и аккредитации РСА Алексей Зоткин, предлагается внести только кое-какие конкретизации в Правила, отправленные по большей части на приведение их в соотношение с Техническим регламентом о безопасности колесных средств передвижения. К примеру, устанавливается обязательность употребления технических средств при осуществлении диагностики. Сейчас разрешается выбор между визуальным, органолептическим способом и применением средств технического диагностирования (п. 13 Правил). Потому, что изменения не усложнят операцию осуществления техосмотра, опытное сообщество операторов техосмотра их поддерживает, сказал представитель РСА.

Но кое-какие положения созданного Минтрансом Российской Федерации проекта распоряжения Руководства РФ необходимо уточнить, считает парламентарий Совета парламентариев местного округа Таганский г. Москвы Илья Свиридов. Так, к примеру, предлагаемый запрет на установку не установленных конструкцией световых устройств автомобиля оптических компонент практически изымает возможность применения прозрачной пленки для защиты фар от повреждений, указывает он. Исходя из этого нужно поделить так называемый тюнинг автомобиля, воздействующий на безопасность его применения, и допускаемые нужные изменения конструкции деталей, выделил специалист.

Изучите еще хорошую статью в области правовые. Это вероятно будет интересно.

Изготовитель электроники застраховал свои коммерческие риски. Как выяснилось скоро, не напрасно: один из его контрагентов прекратил выплачивать деньги за купленные телевизоры, а позже и вовсе стал банкротом. Поставщик обратился в страховую организацию, чтобы получить компенсирование за своего нерадивого заказчика, но страховщик отказался уплатить деньги, подловив изготовителя электроники в злоупотреблении правом. В деле разбирался АСГМ.

Телевизоры без уплаты

В марте 2012 года ООО "ТиПи Вижн Евразия", правовым преемником которого позднее стало ООО "TPV CIS", заключило контракт продажи телевизоров Philips с приобретателем ООО "ИнтерОптима". Последнее обязалось уплачивать всякую партию товара после его передачи на протяжении 45 суток. Добавочным соглашением от 24 мая 2013 года стороны повысили периоды уплаты до 90 дней.
В июле 2013 года "TPV CIS" – завод по сборке электроники и один из наибольших изготовителей узких телевизоров – застраховал в "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" свои коммерческие риски. Страховщик обязался возместить те расходы, которые понесет страхователь, в случае если его агенты не выполнят свои обязанности по контрактам. Продажи электроники для ООО "ИнтерОптима" велись с мая по август 2013 года, но продукцию полностью приобретатель не уплачивал. Тогда "TPV CIS" обратились в АСГМ, чтобы стребовать с ООО долг за переданный товар по состоянию на 30 сентября 2013 года – в сумме 763 миллионов рублей.
Судья Ольга Козленкова постановила удовлетворить исковое заявление полностью 6 мая 2014 года (дело № А40-183805/2013). Но еще в начале 2014 года ООО "ИнтерОптима" стало банкротом (дело № А40-32085/2014).
Параллельно с этими процессами "TPV CIS" пробовал добиться страховых оплат согласно соглашению от "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", но напрасно. В октябре 2014 года завод по производству телевизоров получил от страховщика извещение об отказе в оплате возмещения. Страховая организация свое решение растолковывала тем, что на момент заключения договора страхования у организации "ИнтерОптима" была просроченная дебиторская задолженность, о которой "TPV CIS" не сказали.

Сокрытые цели допсоглашения

Изготовитель телевизоров поехал добиваться оплаты денежных средств от страховщика общей стоимостью 629 миллионов рублей. в АСГМ. На судейском совещании представитель подателя иска, Артур Аванесян из Goltsblat BLP, разъяснил, что податель заявления подписал контракт с "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" 1 июля 2013 года, тогда же он и начал применяться . Но еще 2 июля "ИнтерОптима" продолжало платить за товар и никакой просроченной дебиторской задолженности не было. Представители ответчика, адвокаты АБ КИАП, уверяли, что контракт страхования завизирован позднее – с 9 по 17 июля 2013 года. Юрист, партнер АБ КИАП Константин Астафьев утверждал, что ответчик подписался под соглашением лишь 9 июля 2013 года, а податель заявления оплатил страховую премию только 16 июля, не смотря на то, что на 8 июля 2013 года уже имелась просроченная задолженность в 32,5 миллионов рублей.
Представители страховой организации обосновывали, что их заказчик до последнего утаивал обстоятельство присутствия дебиторской задолженности, которая к августу достигла 182 миллионов рублей. В связи с этим ответчик удивлен, по какой причине отгрузка товара не закончилась, а напротив, темпы ее лишь увеличились. Согласно точки зрения Астафьева, допсоглашение от 24 мая 2013 года подписывалось только для сокрытия просроченной задолженности и, к тому же, задним числом. Партнер КИАП просил суд проконтролировать этот документ на объект фальсификации доказательств: "Человек, который его подписывал, Гайс Хенсен, гражданин Голландии, был вне границ местности РФ в указанную дату". Со слов Астафьева, ответчик "страховал уже загоревшийся дом на случай пожара".
Юрист, начальник практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Клеточкин разъяснил, что аргумент ответчика об других периодах визирования договора основан только на обрывочной внутренней переписке работников страховой организации: "Буквальное толкование соглашения даёт сделать вывод, что оно заключено 1 июля 2013 года". Помимо этого, со слов адвоката, "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" еще в марте 2014 года полагало, что ограничения застрахованы, и сократило их до 0 рублей.: "Они продолжали получать от нас страховую премию и не расторгали соглашение ни вполне, ни в части".
Выслушав позиции сторон, судья Анна Стародуб удалилась для вынесения решения и через полчаса огласила резолютивную часть: удовлетворить притязания подателя заявления полностью, обращение о фальсификации доказательств признать безосновательным. Так, страховщик обязан заплатить своему заказчику 629 миллионов рублей.

Предельный размер доходов на УСН, быть может, будет повышен до 150 млн рублей.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин утвердил список поручений по результатам встречи с представителями деловых кругов Оренбургской области. Об этом сообщается на сайте Главы Российской Федерации. Например, до 15 декабря 2016 года Руководству РФ нужно будет гарантировать введение в налоговое регулирование изменений, предполагающих повышение до 150 миллионов рублей. предельного размера доходов, при превышении которого плательщик налогов считается потерявшим право на использование УСН.

Помимо этого, до 1 февраля 2017 года Правительство Россиийской Федерации должно создать предложения о рациональности представления субъектам Российской Федерации права устанавливать пониженную налоговую ставку налога на прибыль компаний, подлежащего зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, для учреждений с выручкой до 240 миллионов рублей. в год.

На встрече с главой государства РФ руководитель локального молокозавода с объемом производства 15 тысячь киллограм молока в день просил поднять порог предельного размера доходов для употребления УСН. Он разъяснил, что его учреждение быстро усиливается и приближается к объему выручки в 120 миллионов рублей. в год, но переходить на ОСН не имеет значения, поскольку уплата налога добавочной стоимости и других налогов даст уменьшение прибыли на 8%. При прибыльности продаж в 12% это послужит причиной к закрытию бизнеса. Бизнесмен растолковал, что в его случае возместить НДС не удастся, поскольку поставщики платят лишь ЕСХН.

"Вероятно ли сделать так, чтобы переход из УСН на ОСН был свыше плавным? Чтобы у нас было время чтобы мы имели возможность нарастить объемы продаж и покрыть добавочные затраты на налоги, потому, что нам хочется расти, развиваться и выходить на другие рынки. Но сейчас нам выгоднее остановиться, чем расти потом", – задал он вопрос собравшимся.

Владимир Владимирович Путин посоветовал ему выход из создавшегося положения: "Потому, что ведете бизнес и вы, и папа, вам нужно будет создать два учреждения – одно ваше, иное отцовское, практически одно да и то же". Но, чем вынуждать бизнес заниматься такими манипуляциями, предпочтительнее делать переходный срок, сказал Глава государства Российской Федерации.

Министр экономики РФ Алексей Улюкаев напомнил, что с 1 января 2017 года порог доходов для УСН поднимается вдвое – с 60 до 120 миллионов рублей (п. 4 ст. 346.13 НК РФ). Вдобавок, данная цифра является компромиссом между позицией Министерства экономики Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации.

Глава МинФина РФ Антон Силуанов, со своей стороны, разъяснил, что УСН сделана, чтобы совсем малые учреждения, которым трудно новости бухгалтерию, трудно даже держать бухгалтера, использовали простой режим: доходы минус затраты, умноженные на ставку 6%. "А вы уже не небольшое учреждение", – увидел он руководителю завода. В этом случае, согласно его точке зрения, возможно предложить свыше льготную ставку по налогу на прибыль. "Другими словами у нас идет постепенное повышение нагрузки с 6%, позже страховые платежи дополняются, позже льготы по налогу на прибыль и без того потом", – уточнил он.

"Давайте мы сохраним существующий льготный режим до 150 миллионов рублей. выручки и плюс еще предоставит шанс регионам так отрегулировать вопрос, связанный с налогом на прибыль, как внес предложение глава МинФина", – подвел результат дискуссии Владимир Владимирович Путин.

Отметим, что с 1 января 2017 года кроме предельной суммы доходов за год, при достижении которой компании, использующие УСН, должны перейти на другой режим налогообложения, будет поднята остаточная цена основных средств компании, на базе которой она теряет право использовать УСН. В случае если сейчас она не должна быть больше 100 млн. рублей., то с будущего года ее размер составит уже 150 миллионов рублей. (подп. 16 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, закон от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоргам полномочий по администрированию страховых платежей на неукоснительное пенсионное, общественное и медицинское страхование").
Помимо этого, поменяется размер доходов компании, на базе коих она может перейти на УСН. В случае если сейчас по результатам девяти месяцев года, в котором компания подает извещение о переходе на УСН, доходы не должны быть больше 45 миллионов рублей., то с 1 января 2017 года года их размер повысится до 90 миллионов рублей. Это указывает, что бизнесмен либо компания, собирающиеся в грядущем году подать извещение о переходе на УСН, может продемонстрировать доход за девять месяцев вдвое больший, чем в этом году. Наряду с этим положение об индексации предельного размера дохода на коэффициент-дефлятор со следующего года отменяется (п. 2 ст. 346.12 НК РФ).

Изучите кроме того полезный материал в сфере юридическая. Это возможно станет интересно.

практика судов по спорам о долгах

Предприниматели довольно часто идут в судебные органы, чтобы стребовать долги со своих контрагентов. Такие споры имеют свои особенности и их результат может оказаться неожиданным для самого подателя иска. Как, к примеру, для того отчуждателя, который упустил период исковой давности либо подрядчика, который заверил акт исполненных работ с нарушением установленных притязаний. Об этих и других долговых спорах в обзоре практики судов.

1. Задолженность, гарантированная залогом, подлежит взиманию за его счет

В случае если одно да и то же имущество являлось обеспечением по займу и займу у различных заимодавцев, они имеют одинаковые права на его взимание для удовлетворения своих притязаний. Так решила коллегия суда по гражданским делам Петербургского облсуда.

Суть спора

По условиям кредитного договора банк представил заемщику-залогодателю заём для приобретения в личную собственность квартиры. Заём был правильно зачислен на счет гражданина. Госрегистрация собственности на квартиру была произведена УФРС по Санкт-Петербургу. Согласно с условиями ипотечного договора, права исходного залогодержателя были заверены закладной, гражданином-заемщиком и выданной исходному залогодержателю банку. Запись об ипотеке в ЕГРНИ была произведена. абсолютно законным обладателем закладной в является банк. Но, банк передал закладную иной компании вместе с долговыми обязанностями заемщика. Еще перед продажей задолженности между заёмщиком и банком был заключен контракт о стабилизационном займе, нацеленном на реорганизацию обязанностей по кредиту на недвижимость. Обеспечением по этому контракту кроме того выступила квартира.


Согласно с пунктом 3 статьи 48 закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права банка на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной и отметке на закладной, произведенной прошлым обладателем закладной. В связи с невыполнением заемщиком обязанностей по возврату займа и оплате процентов за пользование им новый заимодавец, в соотношении условиями кредитного договора вручил заемщику притязание о полном досрочном выполнении гарантированных ипотекой финансовых обязанностей. Но, указанное притязание заемщиком не было выполнено. Согласно с нормами статьи 334 ГК РФ РФ и статьи 50 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости"), данное условие является основанием для заявления взимания на заложенную квартиру. Исходя из этого заимодавец обратился с подобающим заявлением в суд в суд.


Помимо этого, первый заимодавец-банк кроме того сообщил независимые притязания о взимании задолженности согласно соглашению стабилизационного займа, включая остаток основного долга, процентов за пользование заемными финансовыми средствами и санкций (пеней) согласно соглашению. С заявлением взимания на заложенное имущество - квартиру.

Изучите дополнительно интересный материал на тему кадровое делопроизводство обучение. Это может быть станет небезынтересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (04.10)

Основное

"Коммерсантъ" пишет ("Контроля не оберешься") о кадровых перестановках в Банке Российской Федерации. Уходит заместитель председателя Михаил Сухов, нёсший ответственность за лицензирование, санацию, ликвидацию и контроль за наибольшими банками. Первый заместитель председателя Алексей Симановский, который курировал банковский контроль в общем, оказывается советником. Направление возьмет на себя первый заместитель председателя Дмитрий Тулин. "Предполагается централизация контроля в нише банковского рынка: увеличение контрольной вертикали, передача громадных полномочий и большое увеличение ответственности за контрольные деяния от территориальных учреждений департаменту банковского контроля", – прокомментировали обстановку в ЦБ. Отставки связывают с неудачными санационными решениями обоих госслужащих, а в отрасли уверены в том, что председатель Банка Российской Федерации Эльвира Набиуллина запустила процесс обновления кадров. Симановский проработал в ЦБ 30 лет, из них 20 – в банковском контроле. Сухов трудился в ЦБ 23 года, в контроле – 20 лет.
Организация Con Certeza, которая разрабатывает системы технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий на сетях операторов связи, ищет подрядчика с целью проведения изучения по возможности перехвата и расшифровки интернет-трафика популярных мессенджеров. "Коммерсантъ" говорит ("Шифрофрения"), что уплата работ по всякому мессенджеру образовывает 130 000 рублей. за исполнение основной части изыскания и премиальные 230 000 рублей. Специалисты растолковывают: исследователи должны узнать, возможно ли получить сведения о обстоятельстве общения идентифицируемых пользователей, саму переписку и вероятна ли подмена ее содержания. Это нужно для выполнения антитеррористического закона Яровой-Озерова, в рамках которой разведслужбы получат доступ ко всему интернет-трафику россиян.

Суды

Президиум Российского альянса автостраховщиков решил доводить все судебные разбирательства по оплатам ОСАГО до Верховного суда РФ, информирует "Коммерсантъ" ("Страховые компании будут спорить до последнего"). Сейчас страховые организации, осознавая бесперспективность тяжб с автоюристами, предпочитают расплачиваться уже после решения инстанции первого уровня. Согласно данным РСА за 1-е полугодие 2016 года, страховые компании уплатили 410,4 тысяч решений суда по ОСАГО. Из них на оплату покрытия по страховке удалилось 14,7 млрд рублей, а на судные издержки, включая оплаты автоюристам, – в районе 11 млрд рублей. Сейчас в РСА намерены новости обособленную отчетность по всем судебным процессам, куда войдут, например, оценка доли поощрения посреднику согластно судебному вердикту и имя судьи, который отличился однотипными скоростными решениями на большие суммы. Эту статистику организации намерены продемонстрировать в ЦБ в качестве аргумента при дискуссии тарифов ОСАГО в грядущем. Стремление страховщиков тягаться до последнего подорвет доходность бизнеса автоюристов, признает глава организации "Главстрахконтроль" Николай Тюрников.
"Коммерсантъ" пишет, что арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление "Газпрома" о признании противоправными решения и предписания антимонопольной службы по условиям заявленного монополией аукциона на покупку труб громадного диаметра для газопровода "Сила Сибири". Согласно точки зрения ФАС, к участникам покупки были предоставлены "избыточные притязания", включая обоснование дилерских и дистрибьюторских статусов, "удовлетворительного денежного положения", и вдобавок других гарантий продажи. Цена тендера составляла 11,9 млрд рублей. ФАС планирует обжаловать судебное решение, но покупка ТБД уже осуществлена, а трубы должны быть отгружены "Газпрому" до конца месяца. Будет ли служба при победе в апелляции требовать отмены аукциона "Газпрома" либо требовать с монополии штраф, в ФАС не говорят.
В Столичном окружном военном суде начались слушания по уголовному делу об убиении оппозиционного политика Бориса Немцова, пишет "Коммерсантъ" ("Заказное убиение без мотива и оружия"). Он был убит в феврале 2015 года в центре Москвы, напротив Кремля. Обвинения в убиении по найму предоставлены пяти выходцам из Чеченской Республики – это Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Темерлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Организатором правонарушения расследование полагает Руслана Мухудинова, шофёра бывшего начальника батальона "Север" ВВ МВД Руслана Геремеева, и вдобавок "иных неизвестных". За убиение исполнителям было предложено 15 млн рублей. Никто из обвиняемых свою виновности не признал.
"Ведомости" информируют, что "Новая газета" подала в арб суд Москвы иск к Артему Кирьянову из Общественной палаты и ИА ТАСС. Издание требует опровергнуть обращение Кирьянова, обнародованное ТАСС в первых числах Апреля, что "Новая" проводит следствия на средства, полученные от Центра по изысканию коррупции и оргпреступности, и не выплачивает с этих денежных средств налоги, применяя для этого компании-однодневки. Обращение появилось в ТАСС после выхода следствия по панамскому досье. Корреспонденты "Новой" принимали в нём участие и нашли информацию об оффшорных организациях, например, приятеля Владимира Владимировича Путина музыканта Сергея Ролдугина. и вдобавок некоторых статусных российских госслужащих и их жен.
Пресненский райсуд Москвы осудил блогера Антона Носика к административному штрафу в 500 000 рублей за экстремизм, пишет РБК ("Пост на 500000"). Носик выпустил пост в "Живом журнале", где "горячо приветствовал" авиаудары по местности Сирии и растолковывал, что для него, "как и любого израильтянина", эта страна всегда была и остается "настоящим военным соперником". Расследование сочло это возбуждением неприязни по национальному и территориальному показателю (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Гособвинение требовало для блогера два года колонии общего режима. Носик отказался признать вину, спорную запись из блога он до сих пор не удалил.
Лефортовский райсуд Москвы послал под стражу украинского корреспондента Романа Сущенко, которого по подозрению в шпионаже (ст. 276 УК РФ) задержали российские разведслужбы, пишет "Коммерсантъ" ("Украинского корреспондента взяли на обмен"). В ФСБ считают, что Сушенко является полковником главного управления разведки Минобороны Украины. Чекисты утверждают, что поймали корреспондента "при осуществлении шпионской акции", в то время как он "целенаправленно собирал составляющие государственную тайну сведения о деятельности армии и армий Национальной гвардии Российской Федерации, утечка коих за предел имела возможность нанести вред обороноспособности страны". Задержание случилось 30 сентября в одном из столичных аэродромов. Сам Сушенко говорит, что прилетел в Москву к двоюродному брату. Его защита не изымает, что корреспондента могут обменять на кого-либо из россиян, арестованных на Украине.

Нормотворчество

Владимир Владимирович Путин поддержал либерализацию надзора за валютными сделками, пишут "Ведомости". На встрече с бизнесом в Оренбургской области глава государства дал согласие повысить порог подлежащих надзору внешнеторговых операций с $50 000 до $100 000. Специалисты говорят, что увеличение незначительное, и возможно было бы вполне аннулировать порог.
РБК пишет ("Плутониевый ультиматум"), что Владимир Владимирович Путин своим указом приостановил воздействие российско-американского договора об утилизации оружейного плутония. Решение обусловлено "происхождением угрозы стратегической стабильности в итоге враждебных деяний США", и вдобавок "неспособностью США гарантировать исполнение принятых обязанностей по утилизации … согласно с интернациональными контрактами". Возобновление договора вероятно в случае исполнения пяти условий, среди которых в частности отмена "закона Магнитского", отмена санкций и компенсация вреда, нанесенного ими и контрсанкциями. В рамках соглашения стороны обязались вывести из оборота в районе 34 тысячь киллограм плутония из снятых с боевого дежурства боеголовок и перевести его в "мирную" форму. Контракт был завизирован 16 лет назад, процесс переработки и утилизации должен был начаться параллельно в обеих государствах в 2018 году. Специалисты по ядерной безопасности уверены в том, что его отмена не будет иметь значительных следствий для обеих сторон.
"Ведомости" говорят ("Секвестр отменяется") о правках Министерства финансов в бюджет-2016. Основной денежный документ пересчитан исходя из $40 за баррель нефти и инфляции в 5,8%. Простые доходы уменьшаются на 1,3% ВВП – это 369 млрд рублей. Нефтегазовые, наоборот, подросли на 0,6% ВВП, но значительную их часть в 703,5 млрд рублей еще лишь предстоит получить от продажи "Роснефти". Затраты увеличатся на 304 млрд рублей: траты по приоритетным направлениям увеличатся, по другим – снизятся. Недостаток бюджета подрастёт до 3,7% ВВП. От сделки с "Башнефтью" предвидится 306 млрд рублей. В случае если сделка будет производиться через "Роснефть" и "Роснефтегаз", то деньги будут зачислены в доходы, что уменьшит недостаток, растолковывает министр финансов Антон Силуанов, в случае если же это будет простая приватизация, то поступления возможно отправить лишь на субсидирование недостатка. Предел внутреннего государственного долга повышен на 1 трлн рублей, а потолок внутреннего долга по госгарантиям – на 850 млрд рублей. В районе 800 млрд рублей бюджет израсходует на "другие направления, составляющие гостайну".
Общероссийский альянс страховщиков внес предложение ЦБ сделать единый реестр страховых агентов, пишут "Ведомости". Иная идея – поделить их на два класса: на тех, для кого страхование является специализированным видом деятельности, и тех, кто реализовывает полисы кроме основной работы, к примеру, банки либо автосалоны. Первым надлежит воспретить им реализовывать полисы различных организаций по одному виду страхования. Вторые могут предлагать каждые условия. "Вопрос о регламентации деятельности агентов не новый. Мы готовы к такому диалогу, но желали бы еще раз подчернуть, что во главу нужно ставить интересы страхователя", – прокомментировали предложение в ЦБ.
"Известия" познакомились с докладом аналитического центра НАФИ, эксперты которого оценили риски предложенной ЦБ и Министерством финансов реформы пенсионной системы. Предлагается, например, аннулировать накопительную часть пенсии в рамках системы неукоснительного пенсионного страхования, а удерживаемые для этих целей 6% с заработной платы направлять в страховую часть. Наряду с этим граждан по умолчанию будут подключать к новой системе квазидобровольных накоплений. Согласно точки зрения специалистов, таковой сценарий обернется увеличением пенсионного возраста, и вдобавок понижением устойчивости пенсионной системы и бюджета. В НАФИ уверены в том, что реформа отыщет значительную административную поддержку. При таких обстоятельствах перемены могут начаться уже в 2019 году.

Иное

"Ведомости" додают ("ЦБ пересмотрел взор на банки"), что регулятор кроме того структурно реорганизует свой контрольный блок. Появятся 3 новых департамента: экспресс анализа рисков, ликвидации и оздоровления денежных университетов, и вдобавок объединенный департамент допуска на рынок кредитных и некредитных компаний.
"Коммерсантъ" пишет, что "РусГидро" практически десятикратно повысило притязания к своему бывшему начальнику Евгению Доду. Раньше вред по уголовному делу о растрате (ст. 160 УК РФ) оценивался расследованием в 73 млн рублей. Но на слушаниях в Басманном райсуде Москвы об официальном аресте недвижимости, принадлежащей супруге топ-менеджера Екатерине и его папе Вячеславу, дознаватель сказал, что организация в ходе расследования сообщила к участнику гражданский иск на 706 млн рублей. Помимо этого, расширено может быть и само обвинение. По изначальной версии расследования, Дод и главный бухгалтер организации Дмитрий Финкель исказили денежную отчетность и продемонстрировали держателям акций организации неверную данные о размере прибыли, полученной организацией в 2013 году. Сейчас же проверяется информация кроме того о сопричастности топ-менеджера к противоправному выводу средств за границу и отмыванию криминальных доходов.

Почитайте также хороший материал по вопросу работа юрист. Это возможно будет весьма полезно.

Суд выбрал меры прерывания участникам дела о обнаружении педофилов

Пресненский суд Москвы выбрал меры прерывания в отношении восьми бывших и действующих работников органов правопорядка в рамках дела о обнаружении педофилов через организованный притон с не достигшими совершеннолетия мальчиками, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

"Шофёру Патрульно-постовой службы (ППС) Игорю Фролову, главе ОУР ОМВД по району Ивановское Москвы Андрею Ломакину, Александру Рубанову и Александру Голикову выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму до 29 ноября, в отношении Евгения Кузнецова, Александра Валуева, Александра Тимофеева - мера прерывания в виде ареста в домашних условиях на этот же период", - произнесла собеседница агентства.
Разбирательство ходатайств расследования об избрании меры прерывания в отношении оперуполномоченного ОУР МВД по району Ивановского Москвы Вадима Лойко отложено на 3 октября в связи с отсутствием сведений, удостоверяющих его сопричастность к инкриминируемым деяниям.
Всего в рамках дела подозреваются 8 человек, среди которых бывшие и действующие работники органов правопорядка. Исходя из роли всякого они подозреваются в организации криминального объединения, компании занятия проституцией, обмане в очень большом размере, подготовлении к обману в очень большом размере, и вдобавок злоупотреблении должностными полномочиями.
Согласно данным СМИ, милицейский применяли малышей для задержания педофилов, после чего требовали у "заинтересованных" финансовые средства за завершение в отношении них дела.

Просмотрите также нужный материал в области круглосуточный онлайн юрист. Это вероятно станет весьма интересно.

Московский городской суд 5 октября рассмотрит претензию защиты главного инженера типографии ООО "Печатный экспресс" Антона Яцкова, обвиняемого по уголовному делу о пожаре в складском здании, из-за которого умерли люди, на его заключение в тюрьму, сказала РАПСИ пресс-секретарь Останкинского суда Москвы Кристина Батырова.

"Претензия избрана к разбирательству в Столичном городском суде на 5 октября", — произнесла собеседница агентства.
Раньше Останкинский суд удовлетворил ходатайство расследования, выбрав в отношении Яцкова меру пресечения в виде заключения в тюрьму на два месяца, другими словами до 27 октября этого года.
Расследование мотивировало своё ходатайство тем, что обвиняемый Яцков, в прошлом капитан ФСБ, может укрыться, давить на свидетелей и мешать следствию дела. Помимо этого, дознаватель раздельно выделил тот обстоятельство, что после произошедшего Яцков примерно пятнадцать дней состоял в официальном угрозыске.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый в соотношении со своими рабочими обязанностями был ответственен за пожарную безопасность на типографии, в которой случился пожар.
"Следует учесть, что прямо до пожара и на протяжении этого инцидента мой подзащитный на месте работы не находился, он был в отпуске. Требую суд выбрать в отношении него свыше мягкую меру пресечения, не связанную с заключением в тюрьму", — произнёс юрист Владимир Шихов в ходе совещания по избранию меры прерывания.
Сам Яцков поддержал позицию защиты. "Требую суд не удовлетворять ходатайство расследования... Я знаю, как не легко терять родных, и приношу свои соболезнования родственникам погибших", — произнёс Яцков.
Как раньше информировала пресс-служба СК (СК) РФ, Яцков сам явился в правоохранительные органы, но свою виновности в инкриминируемом деянии не признал.
Останкинский суд 6 сентября заключил в тюрьму на этот же период и второго участника дела — генерального директора типографии Сергея Москвина.
Согласно данным ГСУ СК РФ, Москвину и Яцкову выдвинуто обвинение по части 3 статьи 219 УК РФ (нарушение притязаний пожарной безопасности).
Утром 27 августа 2016 года в одном из складских помещений, расположенных по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, случилось возгорание, распространившееся по всей площади четырехэтажного здания. Всего в итоге пожара умерло 17 человек. Расследованием были приготовлены все разрешительные документы, что разрешило представителям Посольства Кыргызской Республики в РФ приступить к компании транспортировки погибших на родину для последующего захоронения. Промежь погибших определены и опознаны 3 гражданина Российской Федерации, живших в городе Москве. Родственники всех погибших признаны пострадавшими.

По итогам обработки 90% протоколов участковых избирательных комиссий "Единая Россия" на парламентских выборах набирает 54,21%. Об этом информирует РБК ссылаясь на данные Центризбиркома.
КПРФ обогоняет ЛДПР, у коммунистов пока 13,53%, у либерал-демократов – 13,28%, у "Справедливой России" – 6,19%. Остальные партии не сумели преодолеть пятипроцентный барьер. К тому же, 3%, нужные для получения госфинансирования, пока не набирает ни одна из непарламентских партий.
"Коммунисты Российской Федерации" получили 2,35%, "Яблоко" – 1,86%, у "Российской партии пенсионеров за справедливость" – 1,74%. "Отчизна" набрала 1,44%, "Партия роста" – 1,18%, партия "Зеленые" – 0,74%, "Патриоты Российской Федерации" – 0,58%, "Парнас" – 0,7%, "Гражданская платформа" – 0,22% , "Гражданская сила" – 0,14%. По результатам обработки 90% бюллетеней явка составила 47,84%.
Единороссы пока лидируют в 203 из 206 одномандатных округов. Это разрешит им образовать конституционное большая часть в нижней палате парламента. Кандидаты от КПРФ и "Справедливой России" побеждают в 7 округах всякая, ЛДПР – в пяти. Кандидат от "Отчизны" Алексей Журавлев лидирует в 89-м округе в Воронежской области, глава "Гражданской платформы" Рифат Шайхутдинов – в 6-м округе в Башкирии. Александр Капитонов из "Партии роста" в 37-м округе в Чувашии уступил лидерство главе комитета Государственной думы по экономической политике, справороссу Анатолию Аксакову. Самовыдвиженец Владислав Резник с громадным отрывом лидирует в 1-м одномандатном округе в Адыгее.

Организация "Лукойл-Нижневолжскнефть" подала в арб суд Астраханской области два иска о взимании с локального отделения Сберегательного банка в общем итоге свыше 1 млрд рублей, следует из материалов суда.
Оба иска произведены регистрацию судом 9 сентября. Сумма притязаний, детали коих пока не раскрываются, по первому из них (дело № А06-9087/2016) образовывает 507,4 млн, по второму (дело № А06-9088/2016) – 539,8 млн рублей.
Несколько дней назад астраханский арбитраж отложил подготовительное разбирательство двух иных исков "Лукойл-Нижневолжскнефти" к подразделению Сберегательного банка общей стоимостью 640,2 млн рублей. Суд поручил подателю иска представить полностью мотивированный и обоснованный расчет притязаний к следующему совещанию, которое избрано на 11 октября. В качестве другого лица в делах притянут завод "Красные баррикады", который под гарантии Сберегательного банка получил деньги от подателя иска и не выполнил свои обязанности.
Сообщалось кроме того, что арб суд на подготовительном совещании 9 июня рассмотрел иск "Лукойл-Нижневолжскнефти" к "Красным баррикадам" о взимании 575,8 млн рублей. Это сумма была выдана нефтекомпанией в качестве займа для реализации заказа на постройку платформы жилого модуля № 2 в ходе освоения месторождения им. Филановского на Каспии. Астраханское отделение Сберегательного банка фигурирует в деле как другое лицо. Залоговым Имуществом являются два мобильных портовых крана. "судебным вердиктом" на это имущество поставлен запрет. Суд избрал разбирательство по сути иска о взимании с верфи 575,8 млн рублей на 12 сентября.
"Красные баррикады" и "Лукойл-Нижневолжскнефть" раньше заключили сделку на строительство платформы жилого модуля. Но верфь не исполнила свои обязанности по договору, в связи с чем он был расторгнут. Сейчас достройку ПЖМ-2 ведет "Каспийская гидротехническая организация", а "Красные баррикады" как подрядчик снабжает проект производственными мощностями. "Лукойл-Нижневолжскнефть" занимается розыском и разработкой нефтяных, газовых, газоконденсатных месторождений, добычей нефти и газа в акватории Каспийского моря и на местности Астраханской области.

В ОП РФ сделана коммисия по надзору за исполнением закона при осуществлении Рособрнадзором ревизий частных вузов

Такое решение было принято день назад в ходе прошедшего в ОП РФ круглого стола по вопросу объективности деяний органов исполнительной власти при ревизии частных вузов. Дело в том, что представители коммерческих образовательных учреждений часто обжалуют деяния проверяющего органа, настаивая на противоправном приостановлении либо лишении их аккредитации.

Наладить сотрудничество между частными вузами и Рособрнадзором, став площадкой для решения в наивысшей степени вопросов , связанных с осуществлением ревизий, и призвана специализированная коммисия. В ее состав войдут как представители частных вузов, адвокаты, члены ОП РФ, так и работники прокуратуры, ФАС Российской Федерации и других органов власти.

"Итогом должна быть настоящая поддержка негосударственных вузов и объективное отношение к государственным. Должен быть баланс", – заключила член Комиссии ОП РФ по публичному надзору, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями Елена Шапкина.

Помимо этого, перед рабочей группой может быть поставлен вопрос об изменении подхода к самой операции осуществления ревизий. Так, представители вузов подчернули, что существующая сейчас подчас формальная ревизия не в состоянии полностью быть объективной оценкой качества образовательного процесса.

К примеру, ректор столичного филиала медуниверситета "РЕАВИЗ" Алексей Коленков обратил внимание на то, что проверяющие сравнивают учебно-методические материалы вузов с федеральными образовательными стандартами, и в итоге оценивается не уровень качества обучения, а уровень качества методических материалов, которые для этого созданы. Но "уровень качества "бумаженций" никакого касательства к качеству образования не имеет", – добавил он.

К тому же чрезмерное внимание со стороны проверяющих органов является, согласно точки зрения педагогических сотрудников, препятствием для развития ими образовательного процесса. "Последний год мы приняли участие либо в ревизиях, либо в судах. Не развивали свою структуру, не разрабатывали новые программы, не усовершенствовали их", – поделился ректор АНО ВПО МОГИ Андрей Панарин.

Кроме того специалисты выделили, что было бы верно сделать процесс ревизии свыше прозрачным, что значительно снизило бы количество вопросов к деяниям проверяющих. А их сейчас много – это засвидетельствовали представители и Генпрокуратуры РФ, и ФАС Российской Федерации. Со слов прокурора отдела по контролю за выполнением законов в сфере обеспечения правопорядка, защиты интересов страны и общества Главного управления по контролю за выполнением федерального законодательства Генпрокуратуры РФ Денис Селуянова, в прокурорскую службу обращаются значительно чаще по вопросам соблюдения периодов и самой операции ревизии.

А помощник начотдела образования, культуры, науки, спорта и туризма ФАС Российской Федерации Ясмина Биджанова обратила всеобщее пристальное внимание на присутствие заявлений в части ревизии соблюдения принципа конкуренции между государственными и частными образовательными учреждениями при осуществлении ревизий.

Находившийся на круглом столе основной эксперт-специалист Рособрнадзора Антон Кряквин дал обещание передать все замечания и предложения управлению, и вдобавок не исключил участие представителя учреждения в сделанной рабочей группе.

Почитайте дополнительно хорошую информацию на тему согласие на обработку персональных данных в сро. Это может быть станет весьма полезно.

Избрание административного наказания без составления протокола не лишает гражданина права на защитника

КС РФ не принял претензию гражданина, требовавшего признать нелигитимными положения закона о избрании административного наказания без составления протокола. По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению это относится случаев, когда прямо на месте осуществления нарушения административного законодательства официальное лице назначает административное наказание в виде предупреждения либо пени (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ). Например, речь заходит о нарушениях в области дорожного движения, и вдобавок благоустройства местностей (абсолютно. 3 ст. 28.6 КоАП РФ). Согласно точки зрения подателя заявления, такие нормы допускают избрание наказания без привлечения защитника даже в случаях, когда сообщено ходатайство о рассмотрении дела с его участием.

Позиция Суда есть в том, что право лица притянуть к делу защитника в таких случаях не лимитировано актуальным на текущий момент нормативным правовым положением. Ссылаясь на свои же определения, КС РФ привел два метода привлечения защитника при аналогичных условиях. В первую очередь, как отметил Суд, гражданин может сообщить ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с потребностью попользоваться помощью защитника. Вдобавок КС РФ подчернул, что такое ходатайство подлежит обязательному разбирательству, но оно не всегда может быть удовлетворено (Определение КС РФ от 16 февраля 2012 года № 271-О-О "Об отказе в принятии к разбирательству претензии гражданки Мурашовой Екатерины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 24.4 и частью 1 статьи 26.4 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства", Определение КС РФ от 17 июля 2012 года № 1339 "Об отказе в принятии к разбирательству претензии гражданина Ляпина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").

А во-вторых, разъяснил Суд, граждане не лишены возможности обратиться к помощи юриста для защиты своих прав по суду. Он объяснил, что нарушения административного законодательства в области дорожного движения массов . И ввиду определённых условий таких дел непредоставление юриста прямо на периоде привлечения к ответственности согласно административному законодательству (другими словами составления протокола и вынесения распоряжения) не преступает конституционные права граждан (Определение КС РФ от 2 июля 2015 года № 1536-О "По запросу Димитровского райсуд города Костромы о ревизии конституционности частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").


Посмотрите еще полезную заметку в сфере арбитражный суд. Это вероятно будет полезно.

Участники нападения на десантников в Чечне получили 14 и 15 лет колонии

Суд в Чечне осудил гражданина Ливии Сулеймана Ухейда и обитателя Ставрополья Алаудина Меньлибаева к 14 и 15 годам заключения в колонии строгого режима за наступление на роту десантников из 76-й Псковской дивизии в Чечне в 2000 году, информирует пресс-служба СК (СК) РФ.

"Приговором суда суда Ухейда и Меньлибаеву избраны наказания в виде 14 и 15 лет тюрьмы с отбыванием в колонии строго режима", - сказано в сообщении.
Судом и расследованием определено, что осужденные 29 февраля 2000 года участвовали в нападении на военнослужащих 6-й роты 104-го полка 76-й Псковской дивизии ВДВ в Чечне. В нападении, которое продолжалось в районе дней, умерли 84 десантника, еще четверо были ранены разной стадии тяжести.

Смотрите еще хорошую заметку по теме консультация. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Основное

"Коммерсантъ" пишет ("Расследование пересматривает все вероятные диверсии"), что в отношении задержанных в Крыму украинских диверсантов возбуждено дело о противоправном вооруженном формировании (ст. 208 УК РФ) и покушении на диверсию (ст. 30 и ст. 281 УК РФ) с применением противоправного оружия и взрывчатки (ст. 222 УК РФ). Следствие ведет ФСБ. Возможный фаворит боевиков украинец Евгений Панов сказал расследованию, что получал инструкции от Главного управления разведки Минобороны Украины, а для штурмов были предпочтены химзавод "Титан" в Армянске, нефтебаза в Феодосии, Керченская паромная переправа, газопровод и один из военных аэродромов. Взрывчатку и оружие запрятали в тайнике на полуострове, попользоваться ими должны были две диверсионные группы, которые тайно попали в Крым через Перекопский залив и Сиваш. Обе были перехвачены офицерами федеральной службы безопастности и русскими военными. Самого Панова взяли в Армянске, где он готовил отход для диверсантов. Киевский райсуд Симферополя послал его и нескольких предполагаемых соучастников под стражу. Предполагается, что на полуострове еще могут быть другие похожие группы. А военное следственное управление по Черноморскому флоту расследует иное дело – о смерти спецназовца ФСБ и десантника, которые приняли участие в задержании боевиков (ст. 317 УК РФ).
После инцидента Владимир Владимирович Путин собрал Совбез РФ, информирует "Коммерсантъ" ("Владимир Владимирович Путин отправился на увеличение границ"). На вчерашнем заседании обсуждались "добавочные меры обеспечения безопасности граждан и крайне важных объектов инфраструктуры Крыма в связи с предотвращением разведслужбами РФ террористического акта на полуострове". МИД Российской Федерации легально предупредил "как Киев, так и его иностранных кураторов, что вред, нанесенный России, смерть российских военнослужащих без следствий не останутся". Кроме того министерство повторило обращение Путина, что до "отказа от политики террора и провокаций" со стороны Киева проводить встречи в "нормандском формате" значения нет.

Суды

Северо-Кавказский окружной военный суд утвердил обоснованное решение о реабилитации и оплате 500 000 рублей бывшему офицеру ВВ МВД Сергею Аракчееву, информирует "Коммерсантъ". В 2007 году начальник инженерно-саперной роты ВВ МВД был приговорен на 15 лет за убиение трех мирных обитателей Чечни, которое как будто бы было произведено весной 2003 года. По мнению следователей, Аракчеев и начальник мотострелковой роты Евгений Худяков остановили грузовик с гражданскими, расстреляли их, а позже постарались сымитировать подрыв средства передвижения на заложенном боевиками взрывном устройстве. Помимо этого, они как будто бы стреляли по транспорту под управлением окрестного обитателя и ранили его, а у потерпевших пропали полезные вещи. Суд присяжных двукратно, в 2004 и 2005 годах признавал Аракчеева и Худякова невиновными, но оба раза оправдательные приговоры суда отменялись, пока уже простой суд в 2007 году не приговорил обоих. Худяков укрылся от расследования и был заявлен в розыск. Сейчас Аракчеева оправдали по статьям о разбое и превышении полномочий, скоро он сумеет просить об УДО.
"Ведомости" информируют, что в Столичном райсуде Петербурга начались слушания по уголовному делу экс-гендиректора ПАО "Ленэнерго" Андрея Сорочинского и бывшего директора по финансам организации Дениса Слепова. Им инкриминировано злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжёлые следствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ). С апреля 2013 года по январь 2015 года "Ленэнерго" расположило в санируемом АКБ "Таврический" свыше 13 млрд рублей, из-за чего организация не сумела вовремя выполнить свои обязанности перед ФСК ЕЭС и заплатила неустойку в 228 млн рублей. По мнению следователей, деяния обвиняемых имели возможность послужить причиной к банкротству "Ленэнерго". Своей вины Сорочинский и Слепов не признают.
Суд кипрского Лимассола задержал активы бывшего парламентария Государственной думы, обладателя группы "Дело" Сергея Шишкарева, пишут "Ведомости". Ему воспрещены каких-то деяния, которые снижают общую цена ряда активов ниже $21,5 млн. Решение принято в рамках иска его бывшего партнера по организации DeloPorts Тимофея Телятника. Он реализовал свой пакет Шишкареву летом прошлого года и сейчас требует оплаты оставшихся $20 млн. Суд снимет арест, если ответчики представят банковскую гарантию на сумму иска. Шишкарев тоже сообщил свои притязания к Телятнику – о компенсировании €24,5 млн расходов, появившихся после визирования договора продажа-. Согласно точки зрения предпринимателя, рыночная цена пакета на момент приобретения составляла чуть больше трети оплаченной суммы.

Нормотворчество

Министерство финансов выпустил письмо, в котором отмечается о запрете для ФНС брать налог с торговли еврооблигациями. Заместитель министра финансов Илья Трунин, курирующий налоговую политику, говорят "Ведомости", просил службу довести эту данные до сведения территориальных управлений и межрегиональных инспекций. Сотрудники налоговой администрации стали расценивать набранный купонный доход (НКД) в рамках сделок по покупке еврооблигаций у зарубежных брокеров как процент и требовать от банков раскрытия тех, кто вправду распоряжается полученными денежными средствами. Тем, кто это не делает, доначисляют налог на прибыль – 20%. Таковой подход сотрудники налоговой администрации двукратно удачно применили в спорах с Газпромбанком и "Ханты-Мансийским банком Открытие" в арб суде Москвы. Облагаться обязан лишь процентный доход от российских заемщиков, отмечается в письме Трунина. Специалисты рассуждают: соответственно закону, российские организации не платят налог при выпуске еврооблигаций за границей через зарубежных эмитентов, но сотрудники налоговой администрации уверены в том, что практически речь заходит о процентах российского заемщика, не смотря на то, что технически бумаги производит иностранная компания. Потому, что в НК РФ нет универсального принципа, как установить источник дохода, а Министерство финансов не растолковал, полагать ли НКД процентом, письмо проблему не решит, указывают финансисты.
"Коммерсантъ" говорит ("Инвестиции по согласованию"), что в Российской Федерации начали разрабатывать закон, который представит ЦБ полномочия по надзору за инвестиционной деятельностью банков. Приобретение значимых долей в организациях потребует согласования регулятора – он оценит, не повлияет ли сделка на устойчивость банка, банковской группы либо холдинга. Документ призван привести наше банковское регулирование в соотношение с базельскими Принципиальными правилами действенного банковского контроля. В отрасли разъясняют инициативу лишь неофициально, указывая важность того, на что будет ориентироваться ЦБ при согласовании таких сделок и как объективным будет таковой подход, и вдобавок какой круг сделок охватит это согласование.
Медиа-коммуникационный альянс создал закон, согласно с которым обладатели мессенджеров и почтовых сервисов должны распознать пользователей и удалять воспрещённую данные, пишут "Ведомости" ("Альянс борцов с интернетом"). Выяснять заказчиков надлежит по сведениям из баз данных операторов связи, заблаговременно заключив с ними контракты. Иначе операторы вправе сократить доступ к сервису согласно решению Роскомнадзора. В "Яндексе" подмечают, что правки отменяют право граждан на анонимность в интернете: люди не сумеют обмениваться сообщениями без подготовительной аутентификации, а это преступает их конституционные права.
Минтранс обнародовал правки к правительственным распоряжениям о общестроительном контроле и госэкспертизе проектной документации дорожного строительства, пишет "Коммерсантъ". Согласно точки зрения министерства, нынешняя система экспертизы мешает внедрять в дорожное выстраивание "инновационную продукцию", что нужно, исходя из президентских поручений от 2014 года об удвоении объемов дорожного строительства. Сметы должны утверждаться в ФАУ "Главгосэкспертиза", Минстрой желает обязать учреждение оценивать экономическую результативность употребления инновационных материалов, а периоды получения документации на новые материалы сократить в три раза. Иная мысль – разрешить ГК "Автодор" при определении затрат обходиться без согласований Министерства финансов и Минтранса.
"Известия" информируют, что МВД отказалось от разработки правок в закон о государственно-частном партнерстве, которые разрешили бы частным соинвесторам вносить инвестиции в инфраструктурные проекты министерства. Источник растолковывает, что причина в особенном статусе МВД: нет понимания, как решать вопрос с допуском к закрытой информации.
Ассоциация "Российские автомобильные дилеры" предложит Государственной думе включить ответственность по уголовному законодательству за скручивание устройств, отмечающих пробег машин, пишут "Известия". В компании показывают, что неправильные информацию о пробеге оказываются причиной выбора обладателем несоответствующего вида техобслуживания.
Национальная ассоциация игроков фондовой биржи внесла предложение ЦБ унифицировать регуляторные притязания в части раскрытия информации о рисках к управляющим организациям и страховщикам, предлагающим денежные продукты с инвестиционной составляющей, пишет "Коммерсантъ" ("Страхованию сглаживают данные"). Согласно точки зрения компании, УК находятся в менее выгодном положении из-за потребности детально информировать о рисках. Сейчас УК должны уведомлять заказчика, к примеру, о рисках уменьшения суммы инвестиций, о том, что итоги соинвестирования в прошлом не определяют доходов в грядущем и о том, что государство не гарантирует доходности инвестиций, и вдобавок открывать состав и структуру паевых фондов, поощрение управляющего и без того потом. Исключительное притязание для страховщика – обеспечить заказчику доход от капвложений. В ЦБ обещают уравнять позиции в 2017 году.

Иное

"Ведомости" пишут ("Силовики пошли на форменный заговор"), что ФАС раскрыла наибольший картельный заговор в области покупки формы для МВД, ФСБ и ФТС на сумму свыше 3,5 млрд рублей. Виноватыми признаны 90 юрлиц, участвовавших в торгах, распознано 18 открытых конкурсов, которые пробежали в условиях имитации конкурентоспособной борьбы. Участники создали систему "квот", которые считались с учетом начальной цены договора пропорционально количеству участников, подлежали обмену и накоплению. Материалы следствия ФАС передала в правоохранительные органы для доследственной ревизии по показателям антимонопольной деятельности и организации криминального объединения. В службе выделяют, что к госорганам требований нет и это МВД просило проконтролировать подозрительные торги.
> См. кроме того публикацию Право.ru "ФАС раскрыла самый массовый картель в Российской Федерации"
Российский альянс владельцев намерен аннулировать контракт с Русским авторским обществом о передаче полномочий и партнерстве в сфере авторского права и соседних прав, пишет "Коммерсантъ" ("Авторские запутались в полномочиях"). С 2010 года РСП каждый месяц перечислял в РАО компенсационное поощрение для участников РАО из своих сборов с импортеров электроники, чтобы общество распределяло их между авторами, всего было уплачено более 1,9 млрд рублей. С сентября 2015 года оплаты закончились: РСП объявил, что у РАО отсутствует "функционирующая система персонифицированного учета в отношении распределения и оплаты авторского поощрения" и оно до сих пор не представило в РСП "подобающе оформленный реестр музыкальных и других произведений". РАО пожаловалось в Минкультуры и просило предписать РСП исполнить условия договора. Там додают, что в случае его расторжения он будет считаться аннулированным только с 11 января 2018 года.
ЦБ лимитировал воздействие лицензии на ОСАГО страховой организации "Уралсиб", которая входит в топ-15 на русском рынке, пишет "Коммерсантъ". Санкция последовала в ответ на неисполненное предписание, его содержание не уточняется. "Уралсиб" не сумеет реализовывать новые полисы, но продолжит обслуживание уже выданных. Организация была в числе тех, кто не присоединился к единому агенту Российского альянса автостраховщиков по продажам автогражданки в проблемных регионах.
> См. кроме того публикацию Право.ru "Национальный банк лимитировал организации "Уралсиб" воздействие лицензии на ОСАГО"
"Ведомости" говорят, что 1-е административное дело за нарушение статей действующих нормативно правовых актов Яровой заведено в Черкесске, его участника, кришнаита Вадима Сибирева, завлекают к ответственности за противоправную миссионерскую деятельность. Сибирев передал в дар на улице книгу Рашиду Зитляужеву, который затем написал обращение в милицию. В протоколе произнесено, что кришнаит преступил положение закона о свободе совести, по которому миссионерская деятельность вероятна только в культовых зданиях, в местах паломничества и тому аналогичных местах. Защита Сибирева говорит, что закон не не разрешает распространять духовную литературу, а ст. 28 Конституции РФ гарантирует право на распространение религиозных убеждений.
ФАС избрала Google за нарушение конкуренции на рынке предустановленных приложений для смартфонов в Российской Федерации штраф свыше чем в 438 млн рублей, это $6,75 млн – приблизительно 2,5% от выручки в Российской Федерации за 2014 год пишет "Коммерсантъ" ("Штрафной удар"). Американская организация наказана за препятствие установке приложений и сервисов иных организаций на Android-устройства. Дело на Google инициировал "yandex", который объявил, что ряд изготовителей подписали с компанией соглашения о запрете на установку софта "по умолчанию" от соперничающих организаций. "Мы пристально познакомимся с решением, перед тем как определим последующие деяния", – сообщил пресс-секретарь Google.
> См. кроме того публикации Право.ru "ФАС по претензии "Яндекса" наказала Google на 438 млн рублей" и "Google прокомментировал решение ФАС наказать организацию на 438 млн рублей"
Движение "Голос" оценило количество претензий о нарушениях в рамках стартовавшей кампании по выборам в государственную думу – до 40 сообщений каждый день, и большинство связана с применением возможностей власти для достоинств конкретным кандидатам, пишут "Ведомости". По числу поступивших заявлений лидируют Самарская область, Москва, Алтайский край, МО и Петербург. Кандидаты от "Единой России" деятельно прибегают к разным неполитическим мероприятиям для агитации за самих себя, указывают в "Голосе", это одна из характерных черт кампании. Раньше глава ЦИК Элла Памфилова поручила регионам проконтролировать данные, размещённую на "карте нарушений" "Голоса".
> См. кроме того публикацию Право.ru "ЦИК заподозрил самарского губернатора в давлении на избирательный процесс"
"Коммерсантъ" пишет ("Обнажены и весьма страшны"), что ФАС предупредила представителей центра дизайна Artplay о недопустимости применения в рекламе "изображений непристойного характера". Эти изображения наличествуют в уличной рекламе выставки "Босх. Ожившие видения" и представляют фрагмент триптиха нидерландского живописца "Сад земных удовольствий". Некоторый гражданин посчитал его непристойным и пожаловался в антимонопольную службу. Artplay уже демонтировал этот рекламный щит.
По статистике, в Российской Федерации подросла террористическая активность, информируют "Известия": в первой половине 2016 года произведено регистрацию 12 уголовных дел по обстоятельствам террористических угроз, что в 2,4 раза больше, чем за теже месяцы прошлого года. Семь правонарушений были предотвращены на стадии приготовления и покушения. Четыре – это террористические акты, совершенные с 2012 по 2015 год, в частности взорванный над Синайским полуостровом самолет. Еще одно дело открыто по обстоятельству угрозы осуществления террористического акта в 2015 году. Увеличившуюся террористическую активность специалисты связывают с возвращением в Российскую Федерацию боевиков из Сирии.
"Ведомости" пишут, что ФАС признала абсолютно законной операцию выбора ОАО "Метрострой" для окончания стадиона на Крестовском острове в Петербурге. Организация выиграла два тендера на достройку предмета и благоустройство примыкающей местности общей ценой 7,7 млрд рублей. Торги проходили в форме запроса предложений, исключительным соперником "Метростроя" являлось ООО "ГК "Защита". На операцию пожаловалась адвокат Фонда борьбы со взятками Любовь Соболь. Она объявила, что, порвав договор с прошлыми подрядчиками из холдинга "Трансстрой", клиент "настойчиво попросил" возвратить задатки в сумме 3,6 млрд рублей, так, цена запроса предложений на окончание работ не может быть выше этой суммы. Начальная цена договора составила 5,38 млрд рублей, что имеет "показатели нарушения административного законодательства", утверждала Соболь. А документы о приемке уже исполненных работ в документации торгов отсутствовали. Но, согласно данным ФАС, исходная цена на выстраивание была сокращена пропорционально работам, исполненным прошлыми подрядчиками.

Изменение размера доли в праве на квартиру не прерывает период обладания ею

Финансисты разъяснили, как исчисляется НДФЛ при продаже квартиры, в случае если у плательщика налогов изменялся размер доли в праве собственности на нее (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 19 июля 2016 г. № 03-04-05/42232). В Министерство финансов Российской Федерации обратился плательщик налогов, который приобрел квартиру в 2012 году. В 2015 году 3/4 доли в праве собственности на эту квартиру он передал в дар супруге. В 2016 году 3/4 доли в праве собственности возвратились к нему от супруги, кроме того согласно соглашению дарения. В 2016 году квартира была реализована.

Согласно точки зрения Министерства финансов Российской Федерации, трехлетний период для продажи квартиры без НДФЛ необходимо исчислять с 2012 года. Учреждение обосновало это тем, что изменение состава собственников, в частности переход имущества к одному из участников общей долевой собственности, не влечет для предыдущего хозяина доли завершения собственности на указанное имущество.
Министерство апеллировало наряду с этим на основания завершения собственности , установленные ГК России: отчуждение хозяином своего имущества иным лицам, отказ хозяина от собственности , смерть либо уничтожение имущества и потеря собственности на имущество в других случаях, установленных законодательством (п. 1 ст. 235 ГК России).
Напомним, недвижимость, купленную до 1 января 2016 года (и вдобавок унаследованную от родных родственников либо переданную в дар ими, приватизированную либо перешедшую согласно соглашению ренты – вне зависимости от даты перехода в собственность) возможно реализовать без оплаты налога, в случае если на момент продажи хозяин владел ею на протяжении трех лет и свыше. А что касается квартир, приобретённых после 1 января этого года, то ими необходимо владеть как минимум пять лет, чтобы при продаже не необходимо было платить НДФЛ (ст. 217.1 НК РФ).
Добавим, что в случае если налог все же пришлось оплатить, гражданин вправе рассчитывать на вычет по НДФЛ. Определите, в каком размере его возможно получить и что для этого необходимо сделать, из нашего спецпроекта.

Прочтите также хороший материал в области отчет по практике юриста. Это может оказаться интересно.

АСВ сказало о продолжении на год оплат владельцам депозитов банка "Российский заём"

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сказало о продолжении до 11 августа 2017 года оплат покрытия по страховке владельцам депозитов банка "Российский заём", входившего в топ-50 российских банков, сказано в сообщении агентства.

Оплаты будут производиться через Сбербанк Российской Федерации, ООО "Экспобанк" и РНКБ Банк, которые действуют от имени АСВ в качестве банков-агентов.
Агентство в августе 2015 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов "Российского займа", размер которого должен был составить в районе 40,7 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться режима 71,5 тысяч владельцев депозитов банка, сказало тогда АСВ. Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и вдобавок одна оплата возмещения производятся с 7 августа 2015 года по 7 августа 2016 года.
После 7 августа 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того, сказало тогда АСВ.
ЦБ 24 июля 2015 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка "Российский заём".
Банк проводил высокорискованную политику кредитования, наряду с этим представлял в ЦБ недостоверную отчетность, утаивающую основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), и вдобавок оснований, обязывающих ЦБ утвердить обоснованное решение об отзыве лицензии на осуществление банковских операций, сказал регулятор. Помимо этого, банком не соблюдались раньше включённые контрольным органом ограничения на осуществление обособленных банковских операций.
По данным ЦБ, начальники и собственники банковской компании не инициировали полных мер по нормализации ее деятельности. Ввиду невысокого качества активов осуществление операции денежного оздоровления банка с привлечением Агентства по страхованию вкладов на толковых экономических условиях являлось маловероятным , добавили в ЦБ. Согласно с приказом ЦБ в банк была избрана временная власть.
арб суд Москвы 6 октября 2015 года признал несостоятельным (банкротом) банк "Российский заём".
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным РИА Рейтинг, по состоянию на 1 апреля 2015 года он входил в топ-50 российских банков и занимал 48-ое место.

Просмотрите еще нужный материал по вопросу ооо сдает помещение в аренду на каком налоге он может быть. Это может оказаться интересно.

практика судов по льготным системам налогообложения

УСН, ПСН, ЕНВД - все это системы налогообложения, предполагающие не столь сложное ведение налог учёта и уменьшение налогов к оплате. Но при всей их кажущейся простоте, они содержит большое число специфических моментов, на которые всегда обратят всеобщее пристальное внимание проверяющие из ФНС. Разбирать эти споры приходится арбитражным судам и поэтому таким решениям посвящен обзор практики судов.

1. Пониженные тарифы страховых платежей возможно использовать лишь к доходам на УСН

ИП , использующий УСН по отношению к одному виду деятельности, не имеет права суммировать доходы, полученные от этой деятельности с доходами, полученными от иных видов деятельности, с целью исчисления страховых платежей в ПФР и ФОМС. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Коммерческая структура обратилась в арб суд с иском о признании недействующим решения Управления ПФР в части доначисления страховых платежей за 2011-2012 годы, и вдобавок подобающих сумм пеней и административного штрафа. Данное решение проверяющие из ПФР вынесли в связи с тем, что компания реализовала экономическую деятельность "медицинский осмотр" (ОКЭВД 85.14.1), техобслуживание и ремонт транспортных средств (код ОКВЭД 50.20), хранение транспортных средств на платных остановках (код ОКВЭД 63.21.24). Не смотря на то, что все эти виды деятельности разрешены для употребления льготных режимов налогообложения, наряду с этим УСН использовалась компанией лишь в отношении вида деятельности "медицинский осмотр".
Согласно с нормами закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", компания использовала в спорный срок пониженные тарифы страховых платежей, определяя процентное соотношение доли дохода от всех льготируемых видов деятельности в общей сумме доходов от деятельности методом суммирования доходов от осуществления всех льготных видов деятельности, вне зависимости от употребления УСН. Пенсионный фонд посчитал, что это неверно и доначислил компании страховые платежи.

Читайте кроме того интересную информацию на тему размер пошлины за подачу иска о признании права собственности на новостройку. Это возможно будет весьма полезно.

В очередной раз предложено разрешить вольный сбор валежника

Алтайское краевое Нормативное Собрание предлагает¹ представить гражданам право безвозмездно реализовать заготовку для собственных потребностей поваленных ветром либо снегом деревьев, и вдобавок сломанных ветром либо снегом деревьев, или вершин и ветвей деревьев. Действительно, для этого необходимо будет получить разрешение на заготовку древесины. Режим выдачи такого разрешения должны будут определить власти регионов.

На сегодняшний день для заготовки валежника нужно заключить контракт продажа- лесистых насаждений (ч. 4 ст. 30 Лесистого кодекса РФ). Местное заксобрание выделяет, что операция его заключения достаточно долгая, ее период может быть около для граждан трех месяцев. По итогам валежник фактически не отпускается. "Много тысяч кубов валежной древесины, появившейся по итогам ветровала, бурелома, снеговала, снеголома вовремя не осваиваются, гниют в лесах и, в конечном счете, утратив всякие потребительские качества, остаются невостребованными ни арендаторами лесистых участков, ни гражданами", – подчёркивается в пояснительной записке.
Одновременно с этим, напоминает создатель документа, накопления валежника крайне вредны и страшны для леса, поскольку валежник, являясь страшным горючим материалом, в случае происхождения лесистого пожара содействует скорому его распространению на большие пространства. Согласно данным инициатора, лишь за 2015 год в лесах Российской Федерации случилось 11 313 лесистых пожаров, распространению коих в значительной мере содействовал валежник. В конце концов умерло свыше 2 млн. гектаров леса.
Напомним, что это далеко не первый закон о наделении россиян возможностью вольно собирать валежник. Так, в середине апреля с аналогичной идеей выступил народный депутат Андрей Туманов. Вдобавок ранее, в октябре 2015 года, такую же меру внесла предложение Самарская Губернская Дума.

Просмотрите еще нужный материал на тему вопрос юристу. Это может быть полезно.

Материалы по делу о драке на Арбате возвращены в милицию

Пресненский суд Москвы возвратил в милицию административный  материал на бывшего госслужащего московской горгосадминистрации Эраста Матаева, напавшего на молодую женщину на Старом Арбате, сказала РАПСИ ассистент судьи в понедельник.

"Материал возвращён в ОВД для устранения недостатков", - произнесла собеседница агентства.
Матаеву вменяется нарушение по части 2 статьи 20.1 167 КоАП РФ (небольшое хулиганство, другими словами нарушение порядка, высказывающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся матерной бранью в публичных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равняется уничтожением либо повреждением чужого имущества).
В выходные автомашина Матаева заехала на пешеходную территорию на Арбате, одна из прохожих начала снимать данное нарушение на телефон, после чего экс-госслужащий вылетел из автомашины, напал на даму и разбил ее телефон. История приводила к общественному резонансу.

Читайте также хороший материал на тему нормативный. Это может быть интересно.

Предлагается отказаться от соцнормы на электричество

Группа парламентариев Государственной думы считают, что практику установления общественной нормы на потребляемое гражданами электричество следует признать неэффективной. Созданный ими закон¹ предполагает отмену положений, разрешающих использовать такую норму (абз. 17 ст. 3, абз. 5 п. 5 ст. 23, п. 1 ст. 24 закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Напомним, соцнорма на электричество предполагает, что в ее пределах электричество оплачивается по пониженным тарифам, а все, что домохозяйство потребило сверх нормы, стоит дороже.
Авторы инициативы указывают, что ввод соцнормы, которое стартовало в 2013 году в режиме опыта, не достигло своих целей. Так, подразумевалось, что по итогам появления соцнормы россияне станут свыше экономно расходовать электричество. Но, например, в Красноярском крае и Орловской области, на местности коих включена соцнорма, был подчёркнут рост среднедушевого потребления энергии.
особо отмечается кроме того, что соцнорма, размер которой определяют власти субъектов Российской Федерации в установленных пределах, значительно разнится от региона к региону. К примеру, в Забайкальском крае базовая степень соцнормы на электрическую энергию образовывает 65 кВт.ч в месяц, а в Орловской области – 190 кВт.ч.
А в Республике Коми после введения общественной нормы от нее немедленно отказались – наступила полярная ночь, и цель экономии электричества оказалась недостижимой.
Напомним, с 1 марта предполагалось включить соцнорму на местности всей Российской Федерации, а не только в тех регионах, которые уже включили ее на опытной базе. Но после этого от этого отказались, и на сегодняшний день субъекты Российской Федерации сами решают вопрос о употреблении соцнормы на своей местности.
В последних числах Февраля аннулировать соцнорму предлагала ОП РФ.

Смотрите дополнительно полезную информацию по теме право. Это возможно будет познавательно.

Смены городского детского отдыха будут организованы для малышей в возрасте от 7 до 14 лет из москвичей, в частности малышей из семей, оказавшихся в тяжёлой жизненной ситуации, и малышей с недостаточными возможностями здоровья (распоряжение Московской мэрии от 26 мая 2016 г. № 291-ПП "Об компании в 2016 году городского отдыха малышей в срок летних школьных каникул"). Наряду с этим эксперты московского портала госуслуг объяснили, что возраст малыша определяется на момент заезда в оздоровительную компанию, а не на момент подачи обращения на отдых и оздоровление.

Смены будут работать в будние дни в рабочее время (с 9.00 до 18.00). Малышам должно быть гарантировано неоплачиваемое питание три раза в день и осуществление образовательных, физкультурно-оздоровительных и культурных мероприятий.
Малыши будут отдыхать в две смены: с 1 июня по 30 июня и с 4 июля по 29 июля. А в компаниях, подведомственных Департаменту труда и соцзащиты населения Москвы, сверх того организуют третью смену с 1 августа по 29 августа.
Периоды для подачи обращения на зачисление малыша в первую смену детского уже пробежали (это нужно было сделать до 30 мая). А для других определены следующие периоды:

• для второй смены – с 24 июня по 1 июля;
• для третьей – с 25 июля по 29 июля.

Отправить обращение возможно прямо в компанию, в которой будет открыта смена летнего отдыха (их списки расположены на интернет сайтах Департамента образования, Департамента физической культуры и спорта, и вдобавок Департамента труда и соцзащиты) или в школу. В первом случае к нему необходимо приложить следующие документы:

• документ, подтверждающий личность отца с матерью либо другого абсолютно законного представителя малыша, и документ, удостоверяющий полномочия другого абсолютно законного представителя;
• свидетельство о рождении малыша;
• справка от врача по форме 079/у;
• справка об отсутствии контактов с инфекционными нездоровыми.

Решение об отклонении требований в отдыхе малыша в летней смене может быть принято лишь по трем основаниям: отсутствие свободных мест, частичный набор документов либо подача обращения не в ту школу, в которой обучается малыш (кроме случая, когда малыш обучается в компании, не подведомственной городу).
Отдых малыша будет остановлен, если он не посещал смену на протяжении трех рабочих суток подряд без представления справки о болезни либо в случае если выяснится, что он зачислен в другую смену.
Затраты на отдых малышей возьмет на себя город.