Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге отправил РФ вопросы по претензии о возврате дочери россиянину, живущему в Соединенных Штатах Америки, отмечается в опубликованных судейских материалах.
До 2008 года податель заявления жил в Москве вместе с женой и их общей дочерью. В июне того же года семья переехала в Америку, а в декабре 2008 года дочь послали в Ташкент на временное проживание к бабушке и дедушке по материнской линии.
В том же декабре мама девочки скончалась от рака в Соединенных Штатах Америки. В январе следующего года податель заявления приехал в Ташкент на похороны, а после этого возвратился в Америку для окончания нужных формальностей, оставив дочь на временное проживание с бабушкой и дедушкой. Последние обязались привезти внучку в Москву к папе, когда тот возвратится в том направлении из америки.
Податель заявления приехал в Москву в марте 2009 года, но дочь ему не возвратили. Тогда молодой человек обратился в русского консульство и посольство РФ в Узбекистане, а также в российский МИД, просив содействия в процессе возвращения дочери. Должностные лица в оказании помощи отказали, отмечается в судейских материалах.
Наряду с этим МИД предупредил подателя заявления, что в сентябре 2009 года работники русского консульства в Узбекистане посетили девочку, которая, они утвержают, что живет в красивых условиях, ходит в локальную школу.
Как следует из судейских материалов, ее дед сказал им, что папа не навещает дочь. Согласно точки зрения дедушки, девочке предпочтительнее было бы задержаться в Ташкенте, где похоронена ее мама, и живёт большая часть ее родственников и приятелей, а не переезжать в Соединенных Штатах Америки. Одна девочка произнесла работникам консульства, что скучает по папе, и не понимает, по какой причине он ее так долго не навещает. Должностные лица пошли к выводу, что у подателя заявления не было препятствий, чтобы прибыть к дочери и взять ее.
В будущем податель заявления бесплодно обращался в разные национальные инстанции (включая прокурорскую службу в Ташкенте, российские суды), утверждая, что бабушка и дед удерживают его дочь против воли папы, не разрешают ей видеться с ним, общаться по телефону и по Интернету.
Не сумев возвратить дочь через национальные инстанции, податель заявления в ноябре 2012 года обратился в ЕСПЧ от имени себя и своей дочери, ссылаясь на статью 8 (право на уважение личной и супружеской жизни) и статью 13 (право на действенное средство юридической охраны) Европейской конвенции по защите прав человека. Он сообщил, промежь иного, что российские суды отказались возвратить ему дочь, таким образом разлучив его с малышом и лишив возможности принимать участие в ее воспитании.
До 2008 года податель заявления жил в Москве вместе с женой и их общей дочерью. В июне того же года семья переехала в Америку, а в декабре 2008 года дочь послали в Ташкент на временное проживание к бабушке и дедушке по материнской линии.
В том же декабре мама девочки скончалась от рака в Соединенных Штатах Америки. В январе следующего года податель заявления приехал в Ташкент на похороны, а после этого возвратился в Америку для окончания нужных формальностей, оставив дочь на временное проживание с бабушкой и дедушкой. Последние обязались привезти внучку в Москву к папе, когда тот возвратится в том направлении из америки.
Податель заявления приехал в Москву в марте 2009 года, но дочь ему не возвратили. Тогда молодой человек обратился в русского консульство и посольство РФ в Узбекистане, а также в российский МИД, просив содействия в процессе возвращения дочери. Должностные лица в оказании помощи отказали, отмечается в судейских материалах.
Наряду с этим МИД предупредил подателя заявления, что в сентябре 2009 года работники русского консульства в Узбекистане посетили девочку, которая, они утвержают, что живет в красивых условиях, ходит в локальную школу.
Как следует из судейских материалов, ее дед сказал им, что папа не навещает дочь. Согласно точки зрения дедушки, девочке предпочтительнее было бы задержаться в Ташкенте, где похоронена ее мама, и живёт большая часть ее родственников и приятелей, а не переезжать в Соединенных Штатах Америки. Одна девочка произнесла работникам консульства, что скучает по папе, и не понимает, по какой причине он ее так долго не навещает. Должностные лица пошли к выводу, что у подателя заявления не было препятствий, чтобы прибыть к дочери и взять ее.
В будущем податель заявления бесплодно обращался в разные национальные инстанции (включая прокурорскую службу в Ташкенте, российские суды), утверждая, что бабушка и дед удерживают его дочь против воли папы, не разрешают ей видеться с ним, общаться по телефону и по Интернету.
Не сумев возвратить дочь через национальные инстанции, податель заявления в ноябре 2012 года обратился в ЕСПЧ от имени себя и своей дочери, ссылаясь на статью 8 (право на уважение личной и супружеской жизни) и статью 13 (право на действенное средство юридической охраны) Европейской конвенции по защите прав человека. Он сообщил, промежь иного, что российские суды отказались возвратить ему дочь, таким образом разлучив его с малышом и лишив возможности принимать участие в ее воспитании.
Комментариев нет:
Отправить комментарий